Wat betekent ambtseed voor rechter Krol?
Advertentie, geplaatst in Trouw van 8 november 2012
"Bent u meneer Poot van Chipshol?" vroeg de golfspeler, aan wie ik mij voorstelde. "Dat klopt", antwoordde ik. We stonden op de golfbaan in Crans, september jl. "Zie je wel", riep de man naar zijn vrouw en zoon, ook golfers. Daarna stelde hij zich aan mij voor als voormalig lid van de Raad van Bestuur van de ABN en fusiebank ABN AMRO. Tenslotte onthulde hij dat er in 1990 een groot conflict ontstaan was tussen de bestuurders van de ABN en die van de AMRO. Dat betrof de voorgenomen emissie van Chipshol Forward. "De ABN-bestuurders stonden aan uw kant, de AMRO-bestuurders onder leiding van Jiskoot aan de kant van Harry van Andel (destijds al mijn tegenstander, JP). Jiskoot, dus Van Andel, heeft toen gewonnen." Geen wonder.
NB. Jiskoot verzorgde destijds de emissies van ABN AMRO, was dus als autoriteit doorslaggevend. Dezelfde Jiskoot die later een fatale rol speelde in de emissie van World Online. Niet alleen ten nadele van ABN AMRO, maar ook van veel particuliere beleggers. Daarentegen heeft hij Joel Wyler door die emissie schatrijk gemaakt. Joel Wyler, vriend van Kalbfleisch en compagnon van Harry van Andel, speelde bovendien een beslissende rol in het ontslag van mijn zoon Peter als directeur van onze landbank Landinvest op 15 december 1992.
De onthullingen van de ABN AMRO bestuurder waren zo belangrijk, dat ik hem twee weken geleden gebeld heb met het verzoek hierover door te praten. De bespreking vond op 26 oktober jl. plaats op ons kantoor in Chipshol Park-Rijk in aanwezigheid van Peter. De voormalige ABN AMRO topman stelde dat de bewering van Jiskoot dat ik de oorzaak zou zijn voor het mislukken van de Chipshol-emissie klinkklare onzin was. In werkelijkheid was Hazelhoff, zijn ABN collega, tevens voorzitter van ABN AMRO, tegen onze emissie omdat de conjunctuur toen niet gunstig was. Zo had destijds Wereldhave haar voorgenomen emissie van ƒ 300 miljoen moeten afgelasten. Jiskoot heeft er misbruik van gemaakt om de positie van Harry van Andel te versterken door verzwakking van mijn positie, met name via zijn onjuiste brieven aan Chipshol Forward. Tevens blijkt uit die brieven dat er reeds vanaf 1989 sprake was van een ernstige conflict situatie en niet pas in 1994, zoals de liegende rechter Westenberg en zijn advocaat Stijn Franken maar blijven beweren. Voorts dat klokkenluidster mevrouw Van der Togt gelijk heeft betreffende het etentje in Amsterdam in 1989/1990 bij Boukema, de advocaat (en dispuutgenoot) van Kalbfleisch als ook van Westenberg.
Ik citeer hiertoe het voortreffelijke zorgvuldige onderzoek van de Rijksrechercheurs Zuidema en Zijlstra. Zij citeren uit de brief van W.G. Jiskoot d.d. 7 augustus 1990: "De gesprekken die wij tot nu toe binnen onze organisatie hebben gevoerd omtrent Chipshol hebben bij ons de zorg doen ontstaan dat er een negatief sentiment bestaat ten aanzien van de persoon van de heer drs. J. Poot. (…) stellen wij als voorwaarde dat het management in overleg wordt aangepast en aangevuld, zodanig dat de rol van de heer drs. J. Poot in de organisatie en naar buiten minder prominent wordt." Conclusie van de rechercheurs: "Door bovenstaande citaten van de heer Jiskoot is het vermoeden ontstaan dat de rol en de persoon van J. Poot onderdeel was van zakelijke verschillen in de periode 1989."
Vervolgens wijzen de rechercheurs bovendien op het volgende:
- In een memo van H.H. van Andel aan J. Poot d.d. 1 september 1990 schrijft deze: "De conclusie uit het voorgaande kan slechts zijn dat het wenselijk is dat jouw positie in Forward op betrekkelijk korte termijn zodanig gewijzigd wordt dat enerzijds bovengenoemde positieve houding en medewerking van grote beleggers en banken verkregen kan worden..."
- Nog een brief van Jiskoot van 6 december 1991 "... en de versterking van de directie van Chipshol Forward NV, waarbij onze bedenkingen voor wat betreft de huidige situatie zich met name richten op de leeftijd van de heer Poot ..." Volgens Jiskoot was ik dus ruim 20 jaar geleden al te oud, terwijl ik thans nog steeds niet dement ben.
- Voorts "Door bovenstaande citaten van de heer Jiskoot is het vermoeden ontstaan dat de rol en de persoon J. Poot onderdeel was van zakelijke verschillen in de periode 1989-1990" (onderstreping JP).
Waaruit bestond dit? Volgens de Rijksrecherche "een zakelijk verschil van inzicht tussen Van Andel en Poot met betrekking tot de aandelenverdeling voor de Holding en Forward in NV Landinvest" (onze landbank, JP).
Hoewel het bovenstaande al overtuigend genoeg en voldoende is als bewijs voor het bestaan van een conflictsituatie reeds vanaf 1989 wijzen de Rijksrechercheurs ten overvloede op de volgende bewijsstukken:
1 Brief commissaris A.C. Braakenburg d.d. 24 september 1991 "… een ruzieachtige sfeer in de laatste anderhalf jaar".
2 Arrest Gerechtshof Amsterdam d.d. 25 november 1993 "In het arrest wordt verwezen naar "nakoming van de overeenkomst van 13 januari 1990". Hieruit ontstaat het vermoeden dat deze overeenkomst in de relatie Poot c.s. vs. Van Andel/Wyler c.s. kort na het aangaan van deze overeenkomst een belangrijke rol heeft gespeeld in de problemen tussen beide partijen." Ten overvloede voeg ik hieraan toe dat Wyler als commissaris van Landinvest een doorslaggevende rol gespeeld heeft in het ontslag van mijn zoon Peter als directeur van Landinvest in haar vergadering van 15 december 1992.
3 Krantenartikel Volkskrant d.d. 25 januari 1993 met als titel Wassenaarse heren vechten om weilanden rond Schiphol. Pais en vree tot december 1994, het tijdstip van de zitting bij Westenberg? Althans volgens Westenberg c.s.
Ik eindig met de volgende vaststelling van de Rijksrecherche "Uit bovenstaande aangehaalde citaten uit documenten aanwezig in het rechtbankdossier, is het vermoeden ontstaan dat het niet onaannemelijk is dat op het moment dat getuige Van der Togt spreekt over de problemen die vermoedelijk al in de beginperiode 1990 waren ontstaan tussen Van Andel/Wyler enerzijds en Chipshol/Poot anderzijds." (onderstreping JP)
Hebben de Utrechtse rechters de rapporten van hun ijverige diepgravende rechercheurs wel gelezen? Zo ja,
1 waarom laten zij de eenzame vrouwelijke klokkenluidster Van der Togt helemaal alleen - haar advocaat Wladimiroff zweeg als het graf - aanvallen door 6 kerels, waaronder zelfs de president, als verdachte?
2 waarom werd de directeur van Chipshol en de voormalig directeur Justitie onder ede verhoord zonder enige rechtvaardiging/verklaring/toelichting in het begin van de zitting Westenberg/Kalbfleisch op 3 september jl.
3 waarom werd ik als getuige voor de zitting van 24 oktober op eis van advocaat Stijn Franken gedagvaard waardoor ik mijn verblijf in Nederland heb moeten verlengen, terwijl op het laatste moment bericht wordt dat ik niet meer nodig ben. Echter ik sta erop wel gehoord te worden.
Het heeft er veel van weg dat beide liegende rechters door de Utrechtse rechtbank dan wel door hogerhand beschermd worden. Daarop wijzen ook het opzettelijk laten mislukken van essentiële telefoontaps van Kalbfleisch uit Zwitserland, door overschrijding van door de Zwitserse autoriteiten geschonken extra 6 maanden, die nodig waren omdat reeds in het begin een te summier verzoek was ingediend. Ook is het opvallend dat rechter Westenberg's advocaat van HM de Koningin de gelegenheid krijgt 25 getuigen tegen onze voormalige advocaat Smit te horen. Een normale burger krijgt hoogstens 3 getuigen. Waarom Westenberg 8 keer zoveel, terwijl hij niet alleen meineed gepleegd heeft maar bovendien voor tonnen bijgeklust heeft: corruptie en belastingontduiking via een bv'tje op naam van zijn vrouw. Wat te denken van een rechter die dreigend tegen zijn president zegt: "Als jullie dat niet geven (...) dan hang ik ook alles en iedereen op". Kon Westenberg daarom doen en laten wat hij wilde bij de Haagse rechtbank?
Hoe luidt de ambtseed van de Utrechtse rechters? Ik eindig met de wens, nog niet het vertrouwen, dat zij zich daaraan houden.
Crans, 8 november 2012
drs. J. Poot (88), oprichter Chipshol-groep (1986) en Eurowoningen (1960)
Wat betekent ambtseed voor rechter Krol? (kopie-advertentie)
Geachte heren drs. J. Poot en drs. P.J. Poot,
- door M.J.E. Driessen op 10 November 2012Ondergetekende volgt met veel interesse uw advertentiebrieven in Trouw.
Diep respect voor uw inzicht, deskundigheid en volharding in uw missie, even afgezien van het volstrekt logische zakelijk belang.
Bewondering ook voor uw moedige en goed onderbouwde vrije meningsuiting. Chapeau!
Als strijder tegen vergelijkbaar onrecht door belangenverstrengeling, bedrog en leugens bij bestuurders in het openbaar bestuur - ook met onverkwikkelijke uitlopers naar een onbetrouwbaar integriteitadviesbueau, het OM en de recherlijke macht - in een ander weliswaar klein dossier over de ontwikkeling van een toeristisch-recreatief bouwproject via een ontwikkelingswedstrijd waarin de winnaar zijn eerste plaats kocht via een ingepalmde wethouder (naam dossier: Keelvenkwestie Someren Noord-Brabant; strijders: Groep Smeijers Someren; duur intussen 8,5 jaar en zaak nog onder de rechter) volg ik uw zaak met veel belangstelling.
Als sympatisant hoop ik voor u dat er op enig moment binnen afzienbare tijd voldoende recht voor u is geschied - voor de poorten van de hel weggesleept zoals ze dat zeggen - en dat u vervolgens de rust kunt vinden om daarvan te gaan ‘genieten’, maar ongetwijfeld doet u dat nu al.
Het enkele feit dat u die onbetrouwbare corrupte overheids”dienaars” annex draaikonten en zakkenvullers eens goed bij hun strot hebt in het aanzien van hun naasten, de vakwereld en het hele land moet ongetwijfeld reeds zoet smaken!! Het zal de drive voor een goede afsluiting er zeker inhouden dat kan niet anders.
U hebt op de achtergrond meer sympatisanten in het bedrijfsleven dan u zelf erg in hebt, zo is mijn vaste overtuiging, maar de tragiek is altijd dat dat vooral op de achtergrond blijft en dat men toch zelf de kolen uit het vuur moet halen in weerbarstige dossiers. Dat doet u met verve. Kost enorm veel kruim weet ik maar als het dan goed afloopt - soms ja door een verrassende wending terwijl je het niet meer verwacht - dan heb je ook wat!! Het komt u toe.
Ik wens u bijzonder veel succes en rendement toe op al uw inspanningen die in mijn ogen mede het maatschappelijk belang dienen en het allerbeste verder!
Met hartelijke groet,
M.J.E. Driessen,
lid van de Groep Smeijers Someren.
Groot respect voor het doorzettingsvermogen en de gedrevenheid. Veel meer dan een rechtzaak is dit een zaak voor het recht.
- door irma van mourik en bert heerink op 9 November 2012Dank voor de inspiratie en het geloof; het geeft ons de kracht hetzelfde te doen !oaf
Hooggeachte Heren Poot, laat Uw gezondheid niet schaden door deze grote onrechtvaardigheid van dat kliekje. Er staan mensen te trappelen om ze met Uw hulp te vermorzelen. Bovendien kunt U dat kliekje uitlachen want ze zetten zo zichzelf enorm te kijk.
- door GoldMorgCom op 9 November 2012Met grote schreden nadert dan ook de dag dat in duitsland, als signaal, de portier de opdracht krijgt om Rutte en consorten bij aankomst naar de bedrijfsruimte der schoonmakers te verwijzen, wat natuurlijk door de GoldMorgs kranten en tv zenders hier dan absoluut verzwegen zal worden.
Wat ik beeld krijg is dat bij duitse gezagdragers de minachting voor het nederlandse wangezagdragers met enorme stappen toeneemt.
Met de waneis van het OM zetten ze zichzelf zo enorm te kijk. Met de eis van slechts twee maanden voorwaardelijk en zes weekjes taakstrafje maakt het OM openbaar dat ze er vanuit gaan / er stilletjes mee bekend zijn, dat er door rechters extreem veel zwaardere ambtgerelateerde kriminaliteiten worden gepleegd dan meineed. Dat is bijvoorbeeld opzettelijk onschuldige politiek dissidenten veroordelen tot levenslange dwangverpleging. Als meineed onder rechters een uitzonderlijk zware kriminaliteit zou zijn dan zou het OM namelijk een echte straf eisen. De superlichte eis van het OM tegen meineed door rechters is dan ook een zeer zware verdachtmaking door het OM van de rechters in het algemeen, een openbare verdachtmaking die jaren en jaren blijft staan. Dat de eis van het OM eigenlijk helemaal geen straf is maakt een vergelijking duidelijk. Een lelijke ongeletterde Maastrichtse bijstandsmoeder die zwart bijklust om botweg rond te kunnen komen en om eens met haar kinderen naar het strand te kunnen, die krijgt volgens het plan Kamp en Rutte levenslange prostitutiedwangarbeid. Want dat is het gevolg van het plan Kamp en Rutte van het absolute verbod voor gemeenten om bijstand te betalen binnen zes jaren nadat iemand gevat is. Dat is isme dat met een f begint van evenzo isten. Fa tal isme en fa tal isten zullen we hier maar netjes invullen.
In dit geval wordt niet meer minimalisatie gepleegd van de schade voor de beroepsgroep der rechters maar schademaximalisatie, waar het merendeel der integere rechters zich verschrikkelijk boos over kan maken. U kunt binnen zes weken of zo na de komende uitspraak een artikel 12 procedure beginnen om de maximale straf die op zulk meineed staat en die is zwaar. De kans is groot dat U een integere rechter treft die het belangrijk vindt dat de beroepsgroep een reputatie van integriteit behoudt en bijna de maximale straf uitspreekt voor het walgingwekkend laffe gepleegde meineed, in de omstandigheid van de schijnbaar moeilijk te vervolgen verdere gedragingen.
Om terug te komen op Rutte, Opstelten, Teeven en consorten en het duitse schoonmaakhok, het volgende. Grondwet artikel 90 =De regering bevordert de internationale rechtsorde.= Wat een grootspraak. Het schijnt dat nederland de enige natie is met zo een grondwettelijke bepaling, en ook nog al zestig jaren. Onze regering doet echter zijn behoefte op onze grondwet, artikel 90, in de belangrijkste zaken. Van 1980 tot 1988 werden de nederlandse leveranties aan Saddam, sedert 1980 al bekend als gifgas Saddam, volop aangemoedigd, alsof er nooit een holocaust geweest is. Zelfs de geringste poging tot vervolging van de grote leveranciers wordt absoluut geweigerd. Ook wordt zelfs de geringste poging tot vervolging van de grote bankenkrisismisdadigers geweigerd. ING topman Hommen heeft in de aandeelhoudersvergadering emotioneel aangeduid dat die er zijn. Wouter Bos heeft vele malen herhaald dat ze ons bijna in een duizelingwekkend diepe afgrond hebben geduwd. En toch laten Demmink, Opstelten, Teeven, Weekers en Rutte de misdrijven verjaren. Daarvoor hebben ze er veel voor over om in de regering te blijven. Natuurlijk krijgen internationaal de gezagderagers het een en ander in beeld en krijgen de mening dat Rutte en consorten maar buiten moeten gaan spelen met hun internationale beleringen.
Eerst een poot uitdraaien, vervolgens een oor aannaaien, zoo zijn onze manieren!
- door P.S.M. Welbergen op 9 November 2012240 uur werkstraf voor meineed en voor ontkenning van vriendschap tussen beiden. 2 pakken melk stelen bij albert heijn levert meer straf op. Veel succes met de verdere procesgang.
- door peter tegelaar op 9 November 2012@gertjan
- door appie b. broek op 9 November 2012Of het optreden van het OM inderdaad willekeurig is, waag ik te betwijfelen. ik zie in het 'intimiderend' optreden van dit gerechterlijk instituut toch wel als een bepaald patroon! Men probeert een bepaalde indruk te wekken m.b.t. de 'ernst' van het delict.Zie hiervoor bijv. de manier waarop Rene Lancee, de politieman, indertijd op Schiermonnikoog werd gearresteerd!
Pure intimidatie m.b.t. tot een 'zaak' waarvoor geen 'spat' bewijs voor handen was!
Geachte heren Poot,
- door ing. J. O. Dekker op 9 November 2012Het opzettelijk laten mislukken van Zwitserse telefoontaps... behoort typisch tot de methodiek
van een kliek die het vermogen mist tot logisch
denken. Iedere statisticus kan het aannemelijk
maken dat het ¨geblunder¨ bij justitie geen toeval
is, maar een uiting is van een gecorrumpeerd
systeem.
Het is de hoogste tijd dat de beta-geschoolden
de gelederen sluiten en de Augiasstal reinigen door een stroom van data.
Wie mee wil doen kan mij vinden!
Hooggeachte heren Poot,
- door GoldMorgCom op 9 November 2012Ik weet dus heel goed dat Uw voornemens om Uw rechten in Chipshol te verzilveren helemaal niet zijn om de overheid onder druk te zetten. Dat is slechts een bijkomstigheid die makkelijk uit te leggen is. Uw voornemens zijn omdat U nu wel iets anders wil dan proberen de boel op te voeden. Dat is moeilijker uit te leggen. U wil graag kreatief en opbouwend bezig zijn. Dat kunnen meerdere projekten zijn, niet alleen bouwprojektontwikkelingen maar ook bijvoorbeeld politiek, bijvoorbeeld het promoten van de invoering van demokratie met meer parlementsleden, om het maatschappelijk bestuur weer gezond te maken, zie onze website.
Veel succes familie Poot, vandaag in Utrecht, aanvang 09.00 uur nabij het station.
- door Analist op 9 November 2012Veel respect hoe u de corrupte Nederlandse vriendjespolitiek blijft exposen en bestrijden.
Drent, Demmink, Westenberg, Opstelten, Donner, Robert M., Kalbfleisch moeten DOWN.
In wat voor een corrupte Hollandse Kaasmonarchie leven wij!
Geachte Heer Poot,
- door Boer Koekoek op 8 November 2012In antwoord op Uw vraag: geen hol!
Met vriendelijke groet,
Rechter Krol
Het bewust te laat indienen bij Zwitserland van een verzoek en vervolgens het onbruikbaar maken van essentiele telefoontaps ,die als positief getuigenmateriaal voor de heren Poot moesten dienen, is zondermeer een daad van sabotage, zelfs een criminele daad.
- door antonia op 8 November 2012De schuldigen hiervan moeten opgespoord en streng bestraft worden...Men kan zelfs in dit geval spreken van een criminele samenzwering binnen Justitie.
Het te laat indienen en vervolgens onbruikbaar maken van essentiele telefoontabs die als positief getuigenmateriaal voor Chipshol moesten dienen, is zondermeer een daad van sabotage ,zelfs een criminele daad.De schuldigen moeten opgespoord en streng bestraft worden.Men kan zelfs in dit geval spreken van een criminele samenzwering binnen Justitie.
- door antonia op 8 November 2012In Nederland gaat OM en politie heel wiilekeurig met verdachten om: zie hoe de directeur van Chemiepak zo van zijn bed gelicht wordt dat een prima trauma bij zijn kinderen ontstaat: http://www.bndestem.nl/regio/moerdijk/om-zes-uur-stond-de-politie-aan-de-deur-1.543513 en weet dat daarnaast het geteisem dat vice president bij rechtbank Den haag was en directievoorzitter bij de NMa rustig door kan blijven gaan met een relaxed leventje, rustig de getuigen verder beïnvloedend. Geteisem, hoeveel van dat schorem is er nog niet geïdentificeerd in onze witte boorden bovenlagen?
- door gertjan op 8 November 2012LOTto.KG schrijft;
- door LOTto.KG op 8 November 2012Hooggeachte Heren Poot, U bent nog veeel te aardig voor die boeven.
Als U nou eens ons duidelijk noemt in Uw advertenties dan gaat de boel op zijn kop.
Bijvoorbeeld groot in het begin van een advertentie:
Politieke partij Lot to.kg, zie www.GoldMorgs.Com en www.Lotto.KG uiteraard, schatten twintig miljard schade aan de nederlandse belastingbetalers door de zogenaamde Westenberg, Kalbfleish, Demmink en consorten, in de Chipshol zaak alleen al.
GoldMorg.Com schrijft: ANBAMRO, aha.
- door GoldMorg.Com op 8 November 2012Maar eerst even dit. Geachte heren Poot, U zal veeel meeer effekt sorteren als U ons www.GoldMorg.Com of www.LOTto.KG noemt in Uw advertenties.
En dan nu de ABNAMRO, aha.
Een tien jaren voor de bankenkrisis waarschuwde ik in een aandeelhoudersvergadering van de ABNAMRO voor het failliet en begon te motiveren waarom. Na 20 seconden snoerden de directeuren en commissarissen mij de mond, voor de rest van de vergadering ook. Voor de aanwezige media en vertegenwoordigers van pensioenfondsen was het horen zien en zwijgen. Hoeveel kost het debacle van de ABNAMRO stilletjes de belastingbetalers al ? Tweehonderd miljard. Kijk, dan waren de bezuingingen helemaal niet nodig geweest. - - - - -
Zalm, de CEO, is een interessant geval. Iemand die ooit gevat is vanwege een pakje zalm onder een folder in de winkelwagen laten liggen kan nooit bij de ABNAMRO werken, ook niet om alleen maar folders aan de klanten te geven. Zo streng zijn ze. Maar Zalm heeft openlijk toegegeven dat hij, toen hij minister was, vooraf wist van de onjuiste identiteit waarmee Ayaan ons democratisch huis bedroog, een zeer zware wandaad tegen onze democratie. Ondanks daarop gewezen te zijn mag van de zogenaamde onze politici, de staatscommissarissen van de ABNAMRO, de afm en de dnb, Zalm rustig zitten met zijn riant inkomen. - - - - -
Zalm kan aldaar rustig de berg bewijzen tegen de bankenkrisismisdadigers toegedekt houden. Deze hebben opzettelijk in ernstige mate de bankenkrisis aangezwengeld en verergerd. Zo uitte ook ING topman Hommen destijds emotioneel op de aandeelhoudersvergadering. Zij duwden ons bijna in een duizelingwekkend diepe afgrond, zo heeft Wouter Bos herhaaldelijk benadrukt. Schade aan de nederlandse samenleving duizenden miljarden, oftewel straks met 70 met pensioen ipv met 50. Overigens was het jaren beleid van Zalm die het mogelijk maakte dat de bankenkrisis zo hard toesloeg in Nederland. Behalve onbetrouwbaar is Zalm dus ook incompetent. De burgers beginnen nu de rekening te voelen in de vorm van zware bezuinigingen en aankondigingen van zwaar minder pensioen. Met dank aan ABNAMRO Zalm en consorten en de zogenaamd deskundige pensioenfondsbeheerders. Zij waren en zijn alleen goed voor eigen karriere.
Fijne vent, die Wladimiroff, jonkertje niet en advocaat bovendien en wat voor een, deze mr Schijtlijster. Had met deze capaciteiten, ook rechter kunnen zijn. Een goede collega van Kalbfleisch en Westenberg. Het trio de Jankertjes. Drie karakterloze figuren, die zich opvallend bloot geven. Hulde voor de klokluidster, zij mag niet worden vergeten, Heren Poot.
- door P.S.M. Welbergen op 8 November 2012De schade inzake Chipshol is meer dan 20 miljard. De schade aan de familie Poot is 2 miljard maar wat aan ontwikkeling van bedrijvigheid verloren is gegaan is minstens het tienvoud, minstens 20 miljard schade aan de nederlandse samenleving, in dit geval alleen al. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- door GoldMorgCom op 8 November 2012Citaat uit Uw advertentie:
=Wat de schade betreft ten gevolge van de meineden kan ik kort zijn, deze is immens en onherstelbaar. In de tap van 15 juni 2011 geeft Westenberg een indicatie van wat hij denkt dat de schade is die door zijn handelen is opgetreden. Ik citeer: - - - -
“Kijk, nu hebben ze een slordige € 50 - € 70 miljoen in de knip zitten. Anders zouden dat waarschijnlijk in de € 1,5 tot € 2 miljard zijn geweest.” - - - - - - - - - - -
Dat moge zo zijn maar om geld is het mijn vader nooit te doen geweest. Zijn droom was het realiseren van een Centrum van Internationale Allure, een Airport City, waardoor de Schiphol-regio de meest aantrekkelijke vestigingslocatie van Europa zou worden. Die droom is een nachtmerrie geworden en de daardoor aangerichte schade is onherstelbaar. - - - - - - - - - - - - En overigens, hooggeachte heren Poot, met een optimale aanpak kan 70 miljoen tot 70 miljard worden, getuige Microsoft, Apple, Google en Facebook.
Langzamerhand komt er heel wat belastend materiaal boven water.
- door Alfred Mol op 8 November 2012De vraag is wel, wat rechter Krol er mee doet.
Als je hoort, dat de leugenachtige ex-rechter Westenberg 25 (!) getuigen mag oproepen, dan is het duidelijk, dat dit wijst op tijdrekken. Wilders mocht maar 3 getuigen oproepen. Heeft Westenberg toch nog vrindjes bij de ARb ? Of moet ex-rechter Westenberg beschermd worden om zo mogelijk het aanzien v/d rechtspraak te beschermen.
IMHO is toestaan van 25 getuigen geen positief signaal.