Staat saboteert berechting Kalbfleisch/Westenberg
Advertentie, geplaatst in Trouw van 15-11-2012
Begin dit jaar besloot het OM tot vervolging van oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg omdat ze onder ede hadden gelogen over
1. hun vriendschap
2. hun contacten over de Chipsholzaak
Afgelopen vrijdag eiste de Officier van Justitie tot verbazing van vriend en vijand voor de eerste meineed slechts een taakstraf van 240 uur en voor de tweede zelfs vrijspraak. Een klap in het gezicht, niet alleen van Chipshol maar ook van de griffier mw. Van der Togt die de belangenverstrengeling van Kalbfleisch en Westenberg intern heeft gemeld. Steeds meer wordt duidelijk dat Justitie, OM en rechterlijke macht, niet alles op alles zetten om 2 corrupte rechters te veroordelen maar dat juist proberen te voorkomen.
NB. Om aan te tonen niet onder druk van hogerhand te staan, had het OM net zo moeten handelen als rechter Ingelse van het Hof Amsterdam, die Westenberg in 2009 veroordeelde voor liegen onder ede. Deze raadsheer weerlegde zodoende en afdoende onze veronderstelling in een advertentie dat hij beschermheer van Westenberg zou zijn.
Immers het OM besloot allereerst begin dit jaar Kalbfleisch en Westenberg alleen te vervolgen voor meineed en niet voor de strafbare belangenverstrengeling en samenspanning tegen Chipshol, waarvan de klokkenluidster de oud-rechters had beschuldigd. Naar aanleiding van dat vervolgingsbesluit schreef NRC niet voor niets op 4 februari 2012:
“Opvallend is dat de vervolging beperkt wordt tot meineed (...) De aangifte omvatte ook belangenverstrengeling (...) dat heeft het OM dus niet kunnen (willen!, JP) bewijzen. Of nog niet.”
Waarom het OM belangenverstrengeling niet heeft kunnen bewijzen is inmiddels duidelijk:
1. Naar Kalbfleisch werd geen FIOD-onderzoek gedaan.
2. Zijn Haagse vastgoedclubje werd niet onderzocht.
3. Essentiële Zwitserse taps zijn zwart gemaakt in het strafdossier omdat de Zwitsers te laat toestemming is gevraagd deze te mogen gebruiken, terwijl die juist nog een extra termijn hadden geboden.
Geen fouten maar opzet. Damagecontrol van Justitie om een megaclaim van Chipshol “vakkundig” terug te brengen tot hanteerbare proportie. De belangen van de Staat inzake schadeloossteling zijn zo groot dat de Staat tot alles in staat is.
Stap 2 van het OM is nu de vrijspraak die de Officier van Justitie (OvJ) afgelopen vrijdag eiste voor de meineed van Kalbfleisch en Westenberg inzake hun contacten over de Chipsholzaak. Volgens het OM is de klokkenluidster weliswaar “een betrouwbare getuige” maar ontbreekt “verder bewijs” van samenspanning tegen Chipshol.
NB. Terwijl Westenberg zich in een telefoontap erop beroemt: “Kijk, nu hebben ze een slordige € 50 - € 70 miljoen in de knip zitten. Anders zou dat waarschijnlijk in de € 1,5 tot € 2 miljard zijn geweest.”
Het belang van de Staat om die meineed weg te poetsen is evident. De OvJ negeert daarbij willens en wetens niet alleen zijn eigen strafdossier maar ook de recente getuigenverklaring d.d. 18 oktober 2012 van rechter Solco Holtrop, die op 24 oktober jl. aan Kalbfleisch werd voorgehouden. Diens reactie:
“U vraagt mij of ik ooit met andere rechters heb gesproken over zaken van Van Andel in het algemeen en de Chipsholzaak in het bijzonder. De getuige Holtrop heeft in zijn verklaring gezegd dat ik op een gegeven moment tegen hem gezegd zou hebben, dat als er een zaak van komt dat ik die zaak niet kon doen. Het staat mij helemaal niet bij dat ik dat gezegd heb. Dat zou dan een rechter geweest zijn die met mij over die zaak gesproken heeft.” (onderstreping, JP)
Wie spreekt de waarheid?
En wie pleegt er meineed?
Toen Chipshol in 2010 getuigenverhoren opstartte naar aanleiding van de anonieme brief Het recht moet immers zegevieren (2007) was onduidelijk of die tip klopte en wie de tipgever was. Naar aanleiding van onze getuigenverhoren heeft griffier mw. M. van der Togt zich ultimo 2010 gemeld bij voormalig president Hofhuis en bevestigd dat zij de anonieme brief geschreven heeft. Zij is daardoor niet alleen klokkenluidster maar ook kroongetuige in de Chipsholzaak geworden en heeft sindsdien meermaals onder ede de juistheid van de inhoud van haar brief bevestigd. Zowel haar gedrag als haar verklaring zijn geloofwaardig c.q. juist gebleken hetgeen niet gezegd kan worden van Kalbfleisch en Westenberg die volgens meerdere getuigen hebben gelogen, niet één keer maar herhaaldelijk en tot op heden volgehouden.
Dat haar verklaring juist is wordt allereerst bevestigd door haar gedrag. Als haar anonieme brief van 2007 uit de duim was gezogen had ze zich, zeker gezien alle publiciteit (“lariekoek” en “kletskoek” volgens Kalbfleisch en Westenberg) nooit met haar “brisante mededeling” bij Hofhuis gemeld. Ook blijken alle punten uit haar verklaring, die geverifieerd kunnen worden, te kloppen:
1. Kalbfleisch blijkt inderdaad een vriendje van de Van
Andels te zijn en kent de familie al jaren vanuit zijn studententijd en zat in hetzelfde dispuut als Harry en Jan Jonathan van Andel.
2. Kalbfleisch en Westenberg zijn al vriendjes sinds hun tijd bij de rechtbank Haarlem.
3. Ook Boukema blijkt een vriendje en dispuutgenoot te zijn, niet alleen van Kalbfleisch maar ook van J.J. van Andel, bovendien advocaat van zowel Kalbfleisch als Westenberg.
De juistheid van de inhoud van de anonieme brief van mevrouw Van der Togt wordt bovendien bevestigd door mw. Becking, de ex-vrouw van Kalbfleisch die opmerkt: “In de anonieme brief stonden allemaal dingen die ik ook wist, dus ik was bang dat mijn ex-echtgenoot er misschien vanuit zou gaan dat ik die anonieme brief geschreven zou hebben.”
Van der Togt is dus een betrouwbaar gebleken klokkenluidster en kroongetuige in de Chipsholzaak. Kalbfleisch en Westenberg daarentegen zijn leugenaars gebleken:
1. Zij hebben gelogen over hun vriendschapsrelatie en deze opzettelijk gebagatelliseerd teneinde de geloofwaardigheid van de verklaring van Van der Togt aan te tasten. Meerdere getuigen hebben hun nauwe relatie bevestigd waarbij de ex-vrouw van Kalbfleisch zegt: “... want die man (Westenberg, JP) zat altijd bij ons thuis te eten” en zich afvraagt: “Ik begrijp ook niet waarom daarover gelogen wordt.”
2. Kalbfleisch stelt dat hij geen juridische adviezen gaf aan de Van Andels, de getuigen mevrouw Van der Togt en mevrouw Becking beweren het tegendeel.
3. Door het arrest van het Hof d.d. juni 2009 kwam al vast te staan dat Westenberg onder ede had gelogen over het bellen met advocaten. De door hem tegen advocaat Smit aangespannen procedure begon al met een leugen: zijn advocaat Boukema stelde in zijn brief d.d. 27 april 2004 dat de brief met klachten over Westenberg van december 1994 niet gevonden was in het archief en dat president Van Delden zich daarvan ook niets kon herinneren. Westenberg verklaarde echter in het verhoor van 24 oktober jl. die brief direct uit zijn dossier te hebben gehaald voordat hij de procedure begon.
Conclusie
Tegenover de geloofwaardige en door andere getuigen bevestigde verklaringen van mevrouw Van der Togt staan dus leugens en ongeloofwaardige verklaringen van Kalbfleisch en Westenberg.
In het FD van 10 november staat: “Het OM opende de zaak met de zware woorden dat ‘de waarheid de moeder is van de gerechtigheid’. Een leugen onder ede, waarover dan ook, zou een zware aantasting zijn voor waar de rechtsstaat voor staat: gerechtigheid. Opvallend was dat het OM op één onderdeel van de meineedaanklacht niet voldoende bewijs bleek te hebben en daarom op dat punt geen straf kon eisen. Dit was nu net het saillantste deel van de aanklacht, namelijk dat de oud-rechters opzettelijk gelogen zouden hebben over de Chipsholzaak begin jaren negentig.”
De vraag is welke rol het Utrechtse rechtbankcollege onder leiding van rechter Krol speelt bij de damage control van de Staat. Welke consequenties verbindt de rechtbank aan de “zware aantasting” van waar de rechtsstaat voor staat? Het gaat niet om een gewone burger die meineed heeft gepleegd, waarop 6 jaar staat, maar 2 rechters in samenwerking die uiteraard veel zwaarder gestraft moeten worden. Dat ze door de publiciteit al genoeg zijn gestraft is een gotspe. Het woord is aan rechter Krol, hopelijk houdt hij zich aan zijn ambtseed.
Crans, 13 november 2012
drs. J. Poot (88), oprichter Chipshol-groep (1986) en Eurowoningen (1960)
PS. Bijgaande ingezonden brief Klassejustitie van een Trouw-lezer wil ik u niet onthouden:
Klassejustitie
Het Openbaar Ministerie eist geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens meineed tegen de rechters Kalbfleisch en Westenberg, omdat 'verdachten reeds een stortvloed aan negatieve publiciteit te verwerken hebben gekregen', Een rechter bekleedt echter een openbaar ambt. Het plegen van meineed door een rechter is een misdrijf, dat vanzelfsprekend in de publiciteit komt en daarom niet aangegrepen mag worden om deze vef(~achten met een lichtere straf te laten wegkomen. Het zou toch te gek voor woorden zijn dat er voortaan twee soorten strafmaat zijn: één voor de 'gewone burger' en één voor openbare personen, die al 'geleden' hebben aan de publiciteit. Klassejustitie!
Rien Lutmers, Den Haag
Staat saboteert berechting Kalbfleisch/Westenberg (kopie-adv.)
Ik was al bang dat vriendjespolitiek niet meer bestond. Gelukkig hebben de jankende rechter en diE ex NMA voorzitter met zijn dikke harses nog echte vrindjes. Chapeau aan alle amices bij Justitie met deze schijnoverwinning. Geniet er van zo lang het nog kan...
- door Johan Doets op 24 November 2012Wie eigenlijk in het Huis van Bewaring zou moeten zitten is een welkome gast in het Huis van Oranje........
- door Pedaalemmer Piet op 23 November 2012'Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs" zo luidt het vonnis van Krol vandaag.
- door hkdh op 23 November 2012Het is echter "Vrijspraak wegens gebrek aan Recht".
Het OM zal wel in hoger beroep moeten, anders treedt onmiddelijk de afwezigheid van Recht over Rechters op, en kunt U uw claim op de Staat aan de haaien van een litigation-fund verkopen.
Wie dan nog een conflict met een Rechter wil beslechten kan terug vallen op ouder Recht ("oog om oog, tand om tand" bijv.) of naar analogie van het Internationaal Recht een nieuw Recht introduceren, buiten de Staat om.
De rechters en politici hebben trouw gezworen aan de Koningin en niet aan het volk, zie de grondwet en artikel 120 van de grondwet zegt dat de rechters en politici niet aan waarheidsvinding moeten doen! Gevolg zij kunnen naar behoeften rotzooien wat zij willen! Dit gedrag is al tientallen jaren bezig en ook onder de advokaten is het schering en inslag dat de mensen beroofd worden van hun geld en huizen, omdat zij helemaal ten gronden gaan aan corruptie. Bij justitie dient men er met een buldozer doorheen te gaan en de zaken moeten recht getrokken worden, anders gaat dit land, wat al naar de kloten is geheel kapot. Het is vijf minuten voor twaalf het zwarte gat is al op het einde van de tunnel te zien.
- door Rots op 22 November 2012Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat er een gevaarlijk zenuwgas van immoraliteit de rechterlijke macht in Nederland doordrongen heeft. Zowel in het proces van deze twee uit het ""Old Boys Netwerk "", twee beslist niet onberispelijke rechters en de heer Demmink.
- door bekend bij de redactie op 21 November 2012Ook deze drie schuinsmarcheerders worden van bovenaf gedekt door de rechterlijke macht,door de ministers van Justitie, door de ambtenaren van justitie waarvan velen boter op 't hoofd hebben.
Ik verdenk daarvan o.a de heer P.Donner en de Heer Hirsch Ballin. De rechterlijke macht die miljarden kost aan proceskosten aan onnodige procedures,aan onnodige uren aan onnodige paperassen aan onnodige "" Paleizen van Justitie""
Paleizen van Justitie een anachronisme. Waarom paleizen genoemd. Een eenvoudige directie keet zonder poespas is niet zo geld verslindend als de huidige paleizen met talloze '' RAAMAMBTENNAREN "" Wat zijn raamambtenaren?: Dat zijn personen die in de ochtend bij aankomst op hun werk bijgemeenten ministeries en andere openbare bestuursapparaten zoals de onnodige bestuurslaag de Het provincie bestuur - in Limburg heet dat het Gouvernement beslist niet weten hoe zij de dag door moeten komen. In Maastricht waren er velen die hun werkdagen op deze wijze sleten. Weet dat ik U en Uw zoon courage toewens in de strijd
voor meer rechtvaardigheid in de rechterlijke macht die o.i. door en door vergiftig is door het zenuwgas van IMMORALITEIT.
Courage en geef de moed niet op. Ik kan U slechts moreel steunen en dat doe ik van harte.
schaamteloos en meer dan walgelijk. Een schande voor Nederland en het Huis van Oranje
- door J.Ossewaarde op 19 November 2012De strafmaat voor machtige boeven staat voor mij op het tweede plan.Nu dient allereerst Chipshol
- door Joost de Kok op 19 November 2012(fam Poot) door de "overheden"geheel te worden gerehabiliteerd en met duidelijk zichtbare positieve gevolgen.Vervolgens dient Mevrouw M. van der Togt
een flinke schadevergoeding van diezelfde "overheden" te ontvangen. Bedoelde gedupeerden dienen vervolgens een hoge koninklijke onderscheiding te ontvangen!
ik heb alles gelezen en kom tot de treurige conclusie dat het "old boys network" bij justitie nog steeds werkt. Demmink zal ongetwijfeld hier mede de hand in hebben gehad onder het motto " voor wat hoort wat" en versterkt daarmee eveneens zijn positie. Ik wens u sterkte bij de volgende stappen, maar vooral veel inspiratie.
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012En in Den Haag maar praten over corruptie in andere landen en Jos van Rey de grond in boren.
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012Ik zou het voor u bijzonder betreuren wanneer e.e.a. negatief uitvalt, temeer wanneer ik uw grote inspanning voor recht en gerechtigheid daar bij betrek. Ik zou het denk ik net zo gedaan hebben. Het feit blijft natuurlijk wel overeind dat, rechters welke meineed plegen en of pedofiel zijn en kinderen misbruiken, hun ambt niet waardig zijn in onze rechtstaat. Zij zouden mi. per direct ontslagen moeten worden, om het vertrouwen van burgers in onze rechtstaat te behouden. We zullen zien hoe e.e.a. tenslotte uitpakt. Misschien toch nog in uw voordeel. Ik gun het u van harte.
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012Ik wens u sterkte in deze spannende dagen en verblijf.
Wordt het niet tijd om een politieke partij op te richten met als enig punt: aan de kaak stellen van belangenverstrengeling, corruptie etc. In Tsjechie doet momenteel de voormalige communistische partij mee met dit als doel.
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012het word tijd voor de NLse lente
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012en wel op ongeveer deze manier
dat maakt denk ik wel indruk
daar in den haag
bekijk het filmpie maar :)) www.nujij.nl/politiek/video-griekse-lente.20010778.lynkx#axzz2CDZTxjwg
Had u anders verwacht van de rechterlijke macht in Nederland? Het zou waarschijnlijk betekenen dat ze moeten snijden in eigen vlees. Op deze wijze kan er blijkbaar ook geen sprake zijn van een onafhankelijke rechtspraak. Deze zaak moet via de media, politici en de nationale ombudsman openbaar worden gemaakt. Hierbij zal vooral de nadruk moeten komen te liggen op het feit dat er in Nederland blijkbaar geen sprake is van een onafhankelijke rechtspraak. Ik vraag me af wat nu het beste verder gedaan kan worden en of bijvoorbeeld zo'n zaak niet voor het Europese Hof gebracht kan worden.
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012Noemen ze dit niet “ de linkerhand wast de rechter… “. Witte boorden krimi pur sang! De uitkomst zal als een enorme schade aanrichten voor wat betreft de integriteit van de overheid. Ik ben van mening dat ze juist hier een voorbeeld moeten stellen willen ze hun geloofwaardigheid behouden. Succes met vervolg!
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012Wat kan ik zeggen dan dat het een niet verrassende walgelijke schandvertoning van het OM is. Wat Dhr. Reuchling al schreef ' Het ware gelaat..'. Hadden we het anders verwacht ? Wie wordt er uiteindelijk afgedekt ? De top. Als instituut en wellicht ook als persoon. Dus een strijd op leven en dood. Ze kunnen niets prijsgeven. Wat dat betreft is ook door het werk van Kat teveel bloot gekomen. Het is al niet meer een corruptiezaak op het hoogste niveau. Het is meer. Daarom, het enige wat mij lijkt te doen als arme simpelton, is eenieder rondvertellen / mailen. Dat wij mensen onze ogen openen.
- door bekend bij de redactie op 19 November 2012Uw strijd is onze strijd. Fundamentele menselijke waarden. Een hippie rock muzikantje zong ooit eens van '..How can people be so heartless.. and so cruel..'. Dit vraag ik mij ook af. Ik wens u het allerbeste.
Een zekere rechter Krol staat deze week voor een moeilijke tweesprong: houd hij zijn rug recht en veroordeelt hij zijn twee ex-collega tot echte gevangenisstraffen? Met als gevolg dat de Staat forse schadevergoedingen moet gaan betalen. Of heeft hij een zwak karakter en deelt hij wat symbolische straffen uit, net voldoende om met droge ogen te kunnen melden dat HET RECHT ZIJN LOOP HEEFT GEHAD.
- door Johan Doets op 18 November 2012In het eerste geval eindigt de loopbaan van dhr. Krol op abrupte wijze. Een overplaatsing naar een kantongerechtje ergens in de provincie, met de nek aangekeken door de Justitiemedewerkers zal zijn lot zijn.
Bij het tweede geval zal zijn carriere daarentegen een flinke boost krijgen. De weledelgestrenge heer Krol zal dan de gebruikelijke weg kunnen bewandelen. Onze overheid zorgt namelijk uitstekend voor mensen, die de Staat behoeden voor onheil (nietwaar, mijnheer Brouwer, Bakker, Borghouts, Ballin, Buruma, Koeman, Netelenbosch, Donner, Schultz, Balkenende, Netelenbosch, Ranitz, Korver, etc. etc.).
Kortom, vrijdag is er weer een test of we in Nederland een onafhankelijke rechtspraak hebben.
Ik zelf heb niet de minste illusies over de uitslag...
Wederom een goed onderbouwd stuk, ik deel de zorgen, maar misschien verrast het Utrechtse rechtbankcollege onder leiding van rechter Krol ons en toont lef.
- door dick op 17 November 2012Ik vraag mij af, de angst van de exvrouw en haar verklaring onderbouwen toch ook de verklaring van de kroongetuige?
GoldMorg Com schrijft;
- door GoldMorg Com op 16 November 2012citaat =d'r is 'n tiet van komme en e tiet va gaan=, Boeren Koekkuk.
= kiefke op stok=, e winschotener
Over belangenverstrengelingen:
http://www.klokkenluideronline.net/artikel/8277/kalbfleisch-op-payroll-benetton
Het is toch allang duidelijk dat we hier in Nederland geregeerd worden door één grote corrupte bende die zich zelf boven de wet vinden staan. En dit is dus ook duidelijk het gevaar van het benoemen van Rechters voor het leven en om hun zogenaamde onafhankelijkheid te kunnen waarborgen is er geen controle apparaat dat hun op de vingers kan tikken. En de enige die dat wel durft wordt gewoon op welke manier dan ook weggewerkt. Neem nou bijvoorbeeld Bram Moszkowicz dat is de enige die tegen hun in durft te gaan en hun heel veel op de huid zit en op hun fouten wijst die wordt er dan gewoon uitgewerkt onder het mom dat hij fout is en dat hij een rotte appel in de advocatuur zou zijn, neen hij is de appel die hun ivoren torentje durft te bestormen en dat kunnen ze natuurlijk net niet hebben , ze willen alleen maar ja knikkers en marionetten hebben om toneel spelletjes te kunnen blijven spelen en een ieder die dwars durft te liggen werken ze er uit.
- door C.L. Riekerk op 16 November 2012Deze koe is nog niet uitgescheten!
- door Boer Koekoek op 16 November 2012GoldMorg Com schrijft;
- door GoldMorg Com op 16 November 2012In ieder geval is in vergelijk te houden dat volgens het regime van Kamp en Rutte een lelijke hyperactieve bijstandsmoeder die wat bijklust in de praktijk met levenslange dwangarbeid in de prostitutie gestraft moet worden. Daar komt de zes jaren uitkeringsverbod op neer. Met wat geluk de goedkope veilige priveprostituee voor een hooggeplaatste politicus ??
GoldMorg Com schrijft; Nu wordt duidelijk waarom de raad van discipline Moskowicz levenslange ontzetting uit de advocatuur heeft opgelegd. Als Moskowicz via een artikel 12 alsnog zes jaren onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de meinedige rechter afdwingt dan wordt gesteld; aha mr. Moskowicz, U heeft zelf voor oplegging van de zwaarste maatregel gepleit.
- door GoldMorg Com op 16 November 2012Het kan dus niet van mr. Moskowicz gevergd worden. Geen nood, een artikel 12 klacht bij de rechtbank mag men ook zonder advocaat doen.
Het volgende probleem is: Wie wordt, als niet-belanghebbende wie het niet bepaaldelijk aangaat, uit de artikel 12 gezet ? Chipshol ? Zelfs de bedreigde getuige mevrouw de griffier ? Wij vinden dat het ons als politieke partij, die notarieel opgericht is en bij de kiesraad ingeschreven, wel bepaaldelijk aangaat.
In ieder geval staan voor een artikel 12 tegen de strafmaat maar een paar weken na de uitspraak open.
mvg
GoldMorg com schrijft; de juiste strafmaat voor het gepleegde meineed moet niet zozeer in samenhang worden gezien met de vele berichtgeving erover. De juiste strafmaat moet worden gezien in samenhang met de verdenking van de pleging van zeer zware misdrijven waarop negen jaren gevangenis staat, de zeer zware schendingen van de status van de ambten, de uiterst laffe intimidatie van getuigen, de structurele verzwegen zware belangenverstrengelingen, etc. Deze zijn zeer zware schendingen van de status van de rechtspraak en het NMA. De rechtsorde is uitermate zwaar geschokt. De juiste strafmaat is zes jaren onvoorwaardelijke gevangenis, geen dag minder.
- door GoldMorg Com op 16 November 2012Het is van tweeen Een.
Of het meineed door een (voormalige) rechter, temeer in samenhang met de uitzonderlijk zware reeks andere verdachte plegingen, is een extreme uitzondering onder rechters en een mindere straf dan zes jaren onvoorwaardelijke gevangenis tast het vertrouwen in de rechtspraak aan.
Of er wordt een mindere straf opgelegd omdat het meineed, vooral de zeer zware reeks verdacht zeer zware criminele plegingen, helemaal geen uitzondering is onder rechters.
We kunnen dus moeilijk anders aannemen dan dat uiteindelijk zes jaren onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd wordt alsmede volledige levenslange verbod van de ambten genoemd in artikel 28.
GoldMorg Com schrijft;
- door GoldMorg Com op 16 November 2012Wb v Sr 317 1e Afpersing met dreiging van geweld; negen jaren gevangenis. Wie had het tegen een getuige over onder de tram belanden ?? Een ontkenning van een meinedige is niet geloofwaardig, vooral niet tegenover een wetsgetrouwe griffier.
Hierop passen niet één, niet twee, maar drie woorden:
- door J. Peeters op 16 November 2012'Walging' en 'Machteloze woede.'
Houd vol heren Poot. Ik wens u veel sterkte.
Nederlandse beerput, westerse bananenrepubliek...nummer één! Gluiperige boevenbende. Waardeloze rechtelijke macht. Corruptie ten top. Vriendjespolitiek is nog mild..toch?
- door Toine Triepels. op 16 November 2012Gedachtig mijn eerdere uitspraak , in het kader van vrije meningsuiting , "In naam van de Kroon ? " , het boek van Ine van Veen.
Heren Poot, moge u uiteindelijk het zoet der overwinning smaken. Maar ja, gelijk hebben is in dit land nog heel iets anders dan gelijk krijgen, sic.
Wederom succes in uw zèèr lovenswaardige strijd tegen ONRECHT.
Wetboek van Strafrecht, artikel 207:
- door RdR op 16 November 2012Hij die in de gevallen waarin een wettelijk voorschrift een verklaring onder ede vordert of daaraan rechtsgevolgen verbindt, mondeling of schriftelijk, persoonlijk of door een bijzonder daartoe gemachtigde, opzettelijk een valse verklaring onder ede aflegt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie (€ 19.500).
Maar in deze zaak voor de ene meineed een taakstraf van 240 uur en voor de andere meineed vrijspraak. Artikel ?, Wetboek van Strafrecht.
Je kan er op wachten dat de 240 uur taakstraf wordt afgekocht, want dat is mogelijk in Nederland, zo is gebleken.
Gaat de Utrechtse Rechtbank onder leiding van Mr Krol echt rechtspreken?
"Leges sine moribus vanae"
- door Catalin Deak op 16 November 2012Aan de Mores schort het een en ander, zeker als macht en netwerken in gevaar zijn. Als de moraal iets is waaraan alleen degenen buiten het machtscentrum gedwongen worden te voldoen, zijn de wetten inderdaad ijdel(machteloos).
Wat zich in de Nederlandse machtskliek gedurende gedurende vele generaties afspeelde/afspeelt, is door de Brusselse machtskliek in één enkele generatie tot de zoveelste macht (sic!) verheven. Vermoedelijk hoeven de heren Poot ook niet te proberen, hun evidente gelijk in EU-verband te halen.
Veel sterkte heren, u heeft toch meer medestanders dan u denkt.
Dit is niet de enige zaak die stinkt als een rottende mispel. Ook de rechterlijke afdoening van de aandelenlease-affaire verdient een diepgravend onderzoek door echte onderzoeksjournalisten. Misleiding en bedrog door partijen als Legio Lease, AEGON en Bank Labouchere zijn door rechters volledig weggepoets om daarmee de door deze banken veroorzaakte schade van 6 miljard euro te kunnen afschuiven op burgers/consumenten.
- door Quincampoix op 16 November 2012De enige manier om deze zaak tot een goed einde te brengen is met behulp van de Media veel publiciteit geven aan deze zaak, een brede maatschappelijke discussie op gang te brengen en de politiek onder druk te zette om hier iets aan te doen. Maar Politiek en Media staan echter ook onder invloed na de grootmachten achter de schermen. Wat voor rol speelt b.v. Zijne Excellentie I. Opstelten eigenlijk in deze zaak? Als straf voor een simpele verkeersovertreding is hij in staat om de burger bijna de helft van zijn maandelijkse A.O.W. af te pakken. Wat de hele wereld nodig heeft is DISCLOSURE!!!
- door P.P.J. van Kuilenburg op 16 November 2012het OM kon kennelijk niet meer om het bewijs heen dat er door westenberg en kalbfleisch meineed was gepleegd. Taakstraf eisen voor plegen van meineed van rechters. Omdat ze al publiek zoveel hebben geleden. Meer bewijs is m.i. niet nodig dat ook het OM in het complot zit.
- door J. Schimmel Reeuwijk op 16 November 2012Dus publieke figuren, ga lekker frauderen en publiceer voor de uitspraak dik in de media. Gegarandeerd (woeker-)rendement.
Een taakstraf van 240 uur, die je weer voor 10 eur per uur of minder bij betaling ineens, kan afkopen bij corrupte taakstrafbegeleiders.
Dit verrotte systeem van bestuur en rechtspraak, is de maat volledig kwijt. Aanpassing is onvermijdelijk en kan in mijn beleving nooit lang meer duren.
corruptie, machtsmisbruik, belangenverstrengeling, hoererij, kindermisbruik, graaiers en zakkenvullers met publiek geld enz enz. Dit alles ten koste van hardwerkenden en alle belastingbetalers.
Hoe lang accepteert de (europese) massa burger/kiezer dit toenemend grensoverschrijdend gedrag van juist hen die ons voorbeeld moeten zijn.
In de zuidelijke landen broeit het al.
Beste heer Poot, hou vol en verkoop uw schadeclaim desnoods. De staat zal en moet minimaal schade betalen en zo mogelijk excuses aanbieden en de schuldigen straffen.
Ach ja, de rechterlijke macht, Rutte, Samsung, en ga zo nog maar even door.
- door Leo Markesteijn op 16 November 2012Ze liegen en bedriegen en gaan hier zomaar ongestraft mee door. Het lijkt er op alsof het in Den Haag één grote stinkende smerige beerput is. En degene die ook maar de schijn wekt om het deksel te lichten, komt, zoals ook nu weer is gebleken, overal meer weg. Niet alleen deze twee liegende rechters, maar ik denk ook aan onze pedofiele SG van justitie.
Bah, om te kosten.
Ik wens de familie Poot veel sterkte in deze ongelijke strijd, waarin de (scheids)rechters steeds weer corrupt blijken te zijn.
Wie geloofde nog in een goede afloop, niemand toch?
- door R. Erisman op 16 November 2012Alleen al het feit dat het zo lang moest duren voordat er iets wat een béétje lijkt op een onderzoek, op gang kwam!
En dat alleen nog door de hardnekkigheid van Poot sr en jr.
Dan "vergeet" het OM nog even op tijd permissie te vragen voor gebruik van de Zwitserse taps als bewijsmateriaal, toen was het al duidelijk, dit wordt niks!
Tot wie of wat kun je je nog wenden om je recht te halen?
Tot niets en niemand!
Het hele zootje is zo rot als een mispel, wereldwijd!
Allemaal niet zo verwonderlijk hoe de regenten in Den Haag handelen. Men heeft de miljarden nodig voor hun frauderende vriendjes in Brussel en Griekenland.
- door P. Jacobs op 16 November 2012Een loterij beginnen voor een goed doel kan ook.
- door LOTto.KG op 16 November 2012mvg
LOTto.KG
LOTto.KG schrijft;
- door GoldMorgCom op 16 November 2012Hooggeachte heren Poot,
het hoeft hier niet te eindigen.
Uw ideaal van Schiphol stad dat meer dan twintig miljard waard geweest was voor Nederland is door dat groepje platgewalsd. Als dan een meinedige rechter inschat dat van U twee miljard is afgepakt, in ieder geval hebben de boeven hier weer eens twintig miljard van de belastingbetalers verbrand.
Het bevreemdt mij dat een taakstraf een taakstraf wordt genoemd. Daarmee geven ze aan dat in nederland ook honderdduizenden onschuldige mensen levenslang gestraft worden. Want die moeten dag in dag uit jaar in jaar uit onder hoge druk tomaten plukken, dozen sjouwen, luiers verschonen, wc schoonmaken, afval sorteren, etc., voor een karig loontje of zelfs alleen maar behoud van minder dan een halve minimumuitkering.
U kunt veel groters maken dan Schipholstad. Dat is weer demokratie invoeren, te beginnen in Nederland. Daar zijn tienmaal zoveel parlementsleden voor nodig. Nu heerst in nederland geperfektioneerd schijndemokratische plutocratie. Een groepje boeven perst al negentig jaren struktureel semi openlijk de oranjes af en verschuilt zich achter hen.
U staat sterker als U internationaal een bekende positieve beeldvorming heeft opgebouwd. Dat gaat het goedkoopst met een politieke beweging, bijvoorbeeld voor invoering van demokratie. En er zijn ook wel commerciele interessante projecten te bedenken zoals het verhandelen van inherent veilige goedkopere kerncentrales.
De zittende rechterlijke macht heeft maling aan de rechtsorde die ze moeten plegen handhaven en beschermen.Een farce van weerzinwekkende grootte!
- door Peter Leutscher op 16 November 2012Ik wens de familie Poot en Dhr Baybasin sterkte om dit ten hemel schhreiende onrecht te bestrijden..te vuur en te zwaard!
lees in de bijbel : Prediker 3 vers 16... er is niets nieuws onder de zon... alleen de namen van de corrupte mensen zijn telkens weer anders. Veel sterkte aan de familie Poot + Baybasin! Houd Moed!
- door Skipper op 15 November 2012Vroeg of laat zal het (ont)ploffen, de staat der nederlanden in ontgisting.Ik hoop van ganser harte nog mee te maken dat er RECHTspraak wordt gedaan en onvoorstelbaar veel (belasting)geld moet worden betaald want dit geeft een verschrikkelijke vieze smaak in de mond!!! SUCCES fam.Poot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- door Henk zelf op 15 November 2012l.S.,
- door Inge van der Wijk 15-11-2012 op 15 November 2012Hoezo democratie?
Hoezo ONAFHANKELIJKE rechterlijke macht?
Eén grote beerput.
Waarom zou men als men nu ooit moet voorkomen bij een Rechter Commissaris, Rechter enz. de vraag nog beantwoorden dat men alleen de waarheid zal spreken.
- door Floris Ooms op 15 November 2012Ik zou dan verwijzen naar het geen de rechters Kalbfleisch en Westenberg hebben gedaan, en zeggen dat voor de wet een ieder gelijk is dus dat men rustig meineed mag plegen omdat het toch niet bestraft kan worden als deze 2 criminele rechters vrij gesproken worden van meineed.
Het OM al dan niet aangestuurd door crimineel handelende personen gaat door met fout zijn.
- door dick op 15 November 2012Zien wat de rechter hier mee doet, want zover ik lees heeft die nog geen uitspraak gedaan, velen verwachten dat die geen lef zal hebben, maar misschien zijn er toch eerlijke rechters. Vroeg of laat zullen zij ook rekenschap af moeten leggen.
Wat heb je met het recht gedaan? Dat zal dan de vraag zijn. Hoop houden!
Ter bescherming van het staatsbelang wordt (bijna) alles opgeofferd, zelfs de rechtsstaat.
- door L.J.J. Dorrestijn op 15 November 2012De morele, maar ook financiële schade daarvan is gigantisch.
Het is te smerig voor woorden... Wie kan het OM en Justitie nu nog serieus nemen?
- door Lucas op 15 November 2012Een grote smerige bende. Rechters hebben teveel macht en kunnen daar kennelijk niet mee om gaan. Op meineed staat 6 jaar en dat horen deze "heren" in ieder geval te krijgen. Een taakstraf is een lachertje, maar er zijn voorbeelden te over van dit soort straffen voor dit soort "criminelen". Want dat zijn deze heren feitelijk. Wie gelooft nog in de RECHTSSTAAT??????????
- door Gerda van Loon op 15 November 2012We zijn nog geen stap opgeschoten sinds de 17e eeuw. Wie beweerde ook weer, dat Nederland een democratische rechtsstaat is?! Es ist zum Kotzen!!
- door Ton Faas op 15 November 2012mooie reclame! Dat dan weer wel.
- door Ronald van Uden op 15 November 2012Die hele gerechelijke top stinkt als een riool;ze dekken elkaar,want als er eenmaal een eindelijk veroordeelt wordt gaan er meer koppen rollen!
- door Yvonne van Cleef op 15 November 2012L.S.
- door Rob Detiger op 15 November 2012Overheid is nooit een betrouwbare partner geweest.
Wie het verleden kent begrijpt het toekomstige
handelen van de overheid.
Het is een schande hoe klokkenluiders behandelt en bedankt worden...
- door Elisa van Hees op 15 November 2012Maar het verbaasd me niet dat ook dit geval weer onder de tafel verdwijnt In Nederland bestaat niet veel echte rechtspraak meer ze houden elkaar vast om niet naar beneden te vallen,en dit rechterlijke macht gedrag is een schande voor ONS aanzien in het buitenland!
Mij verbaast het nog het meest dat ook vanuit de politiek niet een hier vragen over durft te stellen.
- door Gossen Bos op 15 November 2012Allemaal boter op hun hoofd, bang dat de GROTE BEERPUT ONDER DE GROOTMACHTEN VAN DIT LAND GEOPEND WORDT.
Gossen Bos, Terschelling,15 november 2012.
Weer een bijzonder helder verhaal. Prima dat dit allemaal zo goed op een rij komt te staan. "There is something rotten in the state of the Netherlands", dat is wel duidelijk.
- door Olav Meijer op 15 November 2012Hier is weer sprake van klassenjustitie, in de zin dat de leden van de rechterlijke macht (inclusief OM) elkaar de hand boven het hoofd houden. Het is heel goed mogelijk dat de liegende rechters ermee hebben gedreigd anderen in hun val mee te slepen.
Degenen die aan deze schandelijke situatie een eind willen maken hebben weer een Poot om op te staan!
Geconstateerd moet worden dat niet alleen de Staat cq de Rechterlij ..eh de dwalende macht zichzelf beschermt tegen de onvermijdelijke val mocht eea ECHT aan het licht komen, maar dat daarnaast ook de mainstream media en diverse multinationals zich schuldig maken aan het zich scharen achter het kwaad ...
- door Hansz Pint op 15 November 2012Teneinde de status quo te beschermen.
En het aloude adagio van de Keizer die 2000 jaar terug tegen de Paus zei; hou jij ze dom dan hou ik ze arm... nog altijd van kracht is.
En dat men 2 miljard zou moeten ophoesten in dees toch al barre tijden... is natuurlijk voor koning en staat een extra motivatie om maar de grote onschuld te blijven uithangen.
Toch is het onvermijdelijk dat die Beerput, als ie dan nu niet opengaat... eens zal Overlopen wegens de vele nu nog (steeds) bange kennisbezitters cq toekomstige klokkenluiders die zeer belastende feitenkennis over vele kwesties aangaande de overheid bezitten.
De wereld is zo rot als een mispel!
Dit zijn de voorbeelden die mij steeds en steeds méér gaan irriteren!
- door Jelle Reitsma op 15 November 2012De top en zelfs de rechtelijke macht houden elkander uit de wind maar als het 'gewone volk' dezelfde overtreding - hetzelfde misdrijf begaat, dan moet hij/zij gestraft worden en dit is meestal met gevangenisstraf.
Waarom laten wij dit steeds nog toe?
Het is in conflikt met art. 1 van de Nederlandse Grondwet, waarin staat dat een ieder in een gelijke situatie gelijk behandeld dient te worden.
Schijnbaar vallen daar een paar personen buiten, alleen heb ik dat boek met deze artikelen voor hen nog niet kunnen vinden.
Direct maar even informeren in de bibliotheek.
Of het nu de verbroken beloften van Rutte betreft, of de fundamentalistische eigenrichting van Brussel, of de eigenrichting van OM- rechtbanken, of de macht van lobbygroepen : wij burgers zijn verzeild geraakt in een kafka van eigen belangen, macht, geld en banen.
- door R.P. van Delden op 15 November 201260 jaar wetgeving op wetgeving, afspraken voor jaren en decennia het heeft geleid tot een bevroren samenleving.
zij, elites schaatsen vrolijk rond en wij? Wij burgers liggen onder het ijs.
De huidige wanorde zwelt aan naar chaos.
Niet lang meer en een spel van grootgroeien, casinospelen enpotverteren loopt met een zachte zucht definitief ten einde.
Arm Nederland, arm Europa. Leiders en bestuurders, voorbeeldfuncties, individualisten, egoisten, opportunisten. Europa aan de rand van revolutie.
Juist de heren Kalbfleisch en Westenberg zouden een voorbeeld moeten zijn voor wat recht is, recht moet. Vreselijk wat een wat wanvertoning.!
- door Ger op 15 November 2012Dat is nu de Nederlandse rechtspraak. Walgelijk.
Het is een schande maar George Orwell heeft het goed gezien, iedereen is gelijk maar sommigen zijn gelijker dan anderen.
- door D. Kuzee op 15 November 2012Zoals amerikaans trendvoorspeller Gerald Celente zegt, 'Justice means, just us' waar hij het heeft over de klassejustitie die je overal ziet.
Corruptie viert hoogtij, de mensen die aan de macht zijn kunnen geen slechte publiciteit gebruiken en daarom houden ze elkaar de klauw boven het hoofd.
Wanneer pikt het volk het niet meer, wanneer werpen we de barricades op?
Er zijn genoeg landen in europa en daarbuiten waar ze het niet meer slikken en de straat op gaan, nu wij nog!
ONGELOVELOOSSSSSSSS
- door p piening op 15 November 2012Tot iedere prijs moet worden voorkomen, dat deze zaak Pootjes krijgt en gaat lopen. Want dan zijn de rapen gaar. En is er ook voor het togatuig van Laban, geen houden meer aan.
- door P.S.M. Welbergen op 15 November 2012Chipshol, Demmink, arrestatie M. Kat, Robert m.
- door Anno-niem op 15 November 2012Ik vermoed, dat die twee oud rechters te veel weten,
En hun mond open doen, als ze zwaar bestraft worden.
Die grote beerput zou dan open gaan, en dat wil blijkbaar niemand.
Want dat betekent gelijk de val van het kabinet.
Tja, zo gaat het in NL.
- door Alfred Mol op 15 November 2012De heren in toga beschermen elkaar. Het belang voor de Staat is groot. Als geoordeeld wordt, dat Chipshol gedupeerd is door Westenberg/ kalbfleisch, dan zijn de rapen gaar.
Blijkbaar zijn de heren in toga bevreesd voor de domino theorie. De ervaring leert zo, dat er weinig integere lieden bij de NL rechters zijn .... een enkeling uitgezonderd...