Probleem nevenfuncties rechters gebagatelliseerd
”Stel je voor, je staat voor de rechter. De advocaat van de tegenpartij heeft een exclusieve cursus gehad van diezelfde rechter. Of de rechter blijkt in het verleden ooit voor de tegenpartij gewerkt te hebben. Of er is onduidelijkheid over zakelijke belangen, die deze rechter zou hebben.” In de uitzending van EenVandaag van maandag 21 oktober 2013 komen strafrechtadvocaat Mark Teurlings en Tweede Kamerleden Jeroen Recourt (PvdA) en Ard van der Steur (VVD) aan het woord. Alle drie laten er geen twijfel over bestaan dat belangenverstrengeling veelvuldig op de loer ligt. Leendert Verheij, president van het Gerechtshof Den Haag, bagatelliseert het probleem in dezelfde uitzending.
EenVandaag noemt zowel de voor tonnen bijklussende ‘liegende’ rechter Westenberg als de zaak van de van pedofilie beschuldigde oud-SG van Justitie Demmink, waarin een evident ‘verstrengelde’ rechter zich pas terugtrok nadat krantenpublicaties hem geen andere keuze lieten. Waar de ondervraagden niet over reppen is dat beide cases zijn aangekaart door Chipshol, dat al jarenlang wordt blootgesteld aan bizarre gerechtelijke uitspraken en onwil om rechters die evident over de schreef gaan aan te pakken. Verheij doet alsof rechters die nog steeds geen verplichte opgave hebben gedaan van hun nevenfuncties snel terechtgewezen zullen worden, maar spreekt daarbij vooral sussende woorden. Jeroen Recourt wijst op het probleem van de rechter-plaatsvervangers, advocaten die ook als rechter optreden. Niet toevallig ook een punt dat Chipshol reeds jaren terug al heeft aangekondigd.
”We komen gelukkig ook geen situatie tegen waarin je moet zeggen, hier is een rechter gewoon feitelijk over de schreef gegaan. Het register is één ding, dat moet ook kloppen, maar nog veel belangrijker is natuurlijk dat het in de dagelijkse werkelijkheid goed gaat”, aldus rechtbankpresident Verheij... die kennelijk de Westenberg-zaak even is vergeten.
Uit het Haarlems Dagblad van vandaag:
- door W.Ipema op 9 November 2013Frits Bakker: Er is een Hype aan de gang;
niet zeuren over onveiligheid;
Hier in Haarlem leven we in een hele veilige stad; De rechtstaat wordt bedreigd door populisme; Het belangrijkste basis-pricipe IEDEREEN IS GELIJK VOOR DE WET dreigt onderuit te gaan.
Hè...... dit is de rechter die 73 miljoen laat verdwijnen uit het Chipshol-dossier dmv een illegale Rechterswissel.
Die onafhankelijkheid predikt en ondertussen wel zaken behandeld van mensen die hem buiten de rechtzaal gewoon bij de voornaam mogen noemen.
In brieven A zegt en vervolgen onder EDE in een rechtbank iets heel anders zegt.
Bakker is zelf een van de redenen dat wij nu moeten bezuinigen. Zonder Frits Bakker heeft de Nederlandse Staat veel minder kosten.
As. donderdag komen de rechters M. Smit en F.C.Bakker aan het woord om over de gevolgen van de bezuingingen op de rechtspraak te debatteren aan de Haarlemse Zijlweg.
- door W.Ipema op 4 November 2013Zonder dit duo had de Chipsholzaak met 10-tallen zittingsdagen minder af gekund.
Zet beide op non-actief en je hebt je bezuinigingen zowat al gehaald!
Het grote probleem in de voormalige rechtstaat Nederland is de onafhankelijkheid.
- door Steensma op 28 October 2013De onafahnkelijkheid van de rechtspraak moet VOORKOMEN dat externe factoren, zoals ministers, staatssecretarissen, notabelen, vrienden en familie de uitspraken beinvloeden.
Voor de Rechters betekend onafhankelijkheid, dat ze ongeacht de grote en omvang van het door hen gepleegde MISBRUIK er nooit consequenties zullen worden verbonden aan het door hen gepleegde MISBRUIK.
L. Verheij, dom, lui, arrogant en wereldvreemd, gelijk vele rechters.
- door P.S.M. Welbergen op 25 October 2013De Voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, F.C. Bakker is geen bekende in het Chipsholdossier. Ook kon hij het in Haarlem niet laten buiten de zitting om met een deurwaarder (Boeder) rond de tafel te gaan zitten, voor de afhandeling van een tegen hem ingediende klacht.
- door W. Ipema op 24 October 2013Nu blijkt dat de rechterhand van de deurwaarder R.J. Oost, samen met Frits Bakker in de Bloemendaalse Rotary-Club zit.
Waar het bij het Ministerie van Justitie en "veiligheid" en bij de Raad voor de Rechtspraak aan mankeert is daadkracht zowel als integriteit.
- door Annemarie op 24 October 2013Er zijn rechters die blijvend geen opgave doen aan het bijnamen register en er zijn rechters die behoorlijk bijklussen als heel duur betaalde cursus gever aan de grote advocatenkantoren en die die bijklus nooit hebben opgegeven en niet opgeven aan het bijna en register. Deze rechters roepen de zweem om zich heen dat zij corrupt zijn. En ontslag is de straf daarvoor.
Dat juist die rechters mogen blijven zitten, geeft aan dat de Raad voor de Rechtspraak niet werkt zoals het hoort en geeft ook aan dat de betreffende ministers en staatssecretarissen niet berekend zijn op hun taak.
In NL komen rechters vnl uit de RAIOpleidng.
- door Alfred Mol op 22 October 2013Jonge juristen worden hiervoor aangetrokken. Pas als dan gebleken is dat deze RAIO's zo flexibel zijn, dat ze zich aan de heersende mores willen onderwerpen, dan kan benoeming tot rechter volgen.
De consequentie van deze aanpak is dat de NL rechters er groot belang aan hechten om elkaar te beschermen. Zo kunnen dan liegende, corrupte rechters als Westenberg/ Kalbfleisch dan jarenlang hun gang gaan.
Een enkele oud-rechter zoals prof. Jan Brinkhof heeft dan ook geen hoge dunk v/d rechtspraak. Zie zijn Afscheidsrede.
Er zou een flinke schoonmaak op Justitie moeten gebeuren, maar dat is een LT project.
Rechters behoren zich te gedragen zoals fatsoenlijke burgers.
- door Harry van Groen op 22 October 2013Als je voor de rechter staat zal je eerst moeten vragen : wat is uw geaardheid ,op welke partij stemt U ,welke bijbaan heeft U ,bent U lid van Minerva etc.
Veel ouders en anderen schamen zich voor de bezopen hersenspoelende ontgroeningen van hun kinderen.
Onderzoekje mijnerzijds heeft geleerd dat 50% van de bijbanen van rechters bij banken, verzekeringen zijn . Zij gaan niet in een patat zaakie werken.
Verzekeringsbaronnen testen advocaten in hun ettelijke zaken voor corruptie ,en geven hun ministers /partijgenoten opdracht deze rechter te maken.
Beatrix vandeleugen laten regeren vindt ons een beschaafd volk ,terwijl het gajes regeert (prof Deegenkamp)