NMa ziende blind en horende doof
Fonteijn, opvolger Kalbfleisch, geen waakhond maar zielig keffertje
Advertentie, geplaatst in Trouw van 30-08-2012 en Haarlems Dagblad van 31-08-2012
Stel dat Bill Clinton zijn historische woorden (“I did not have sex with that woman”) iets anders had gekozen: "Ik heb inderdaad seks met deze vrouw gehad, maar niet met de bedoeling om Hillary te bedriegen." In het NMa-rapport dat Schiphol vrijpleit van misbruik van haar machtspositie in de grondoorlog met Chipshol, schrijft plv. NMa-directeur Aad Kleijweg iets soortgelijks: “Dat Schiphol overheidsbesluiten heeft beïnvloed, wordt door haar niet ontkend, [maar] er zijn geen aanwijzingen dat het Schiphol daarbij te doen was om Chipshol uit te sluiten als vastgoedconcurrent.” In een persbericht d.d 20 augustus jl. concludeert de NMa: “De klacht die gebiedsontwikkelaar Chipshol hierover bij de NMa heeft ingediend wordt na uitgebreid onderzoek afgewezen.”
Haarlems Dagblad schreef: "Volgens de NMa is wel komen vast te staan dat Schiphol 'acties heeft ondernomen om te voorkomen dat Chipshol het Groenenbergterrein zou bebouwen', maar heeft de NMa: "geen concrete aanwijzingen gevonden dat de acties van Schiphol slechts bedoeld waren om Chipshol als concurrent op de luchthavengebonden vastgoedmarkt dwars te zitten'." Het woord 'slechts' spreekt boekdelen.
Heeft de NMa ‘uitgebreid onderzoek’ gedaan? Men heeft wel uitvoerig gesproken met veel van onze tegenstanders, maar niet eens de moeite genomen ons als gedupeerden zelf te horen. Een door ons voorgesteld bezoek aan Chipshol Park werd geweigerd. De NMa verkoos de ivoren toren en heel veel onnodig papierwerk boven een oprecht onderzoek. Gevolg: men maakt inhoudelijk vele missers. En mist blijkbaar inhoud. De NMa negeert evidente feiten zoals:
- het bouwverbod op ons Groenenbergterrein; in 2003 opgelegd door de toenmalige staatssecretaris van Verkeer & Waterstaat, mw. Schultz van Haegen, thans minister van Infrastructuur & Milieu (samenvoeging van V&W en VROM, een machtsconcentratie). Zij deed dit op verzoek van Schiphol-CEO Cerfontaine, die op zijn wenken werd bediend.
- uit de lucht gegrepen beweringen van de Luchtverkeersleiding (LVNL); toenmalig LVNL-directeur Kroese hielp Cerfontaine en schreef de staatssecretaris: “Realisering van het bouwplan zal door de ligging en hoogte ervan desastreuze gevolgen hebben voor de bereikbaarheid van Schiphol.” Een uit de lucht gegrepen bewering waarvoor de LVNL recent door de Hoge Raad is veroordeeld wegens onrechtmatig handelen.
- de veroordeling van Schiphol tot vergoeding van alle schade wegens oplegging van het onterechte bouwverbod; de verantwoordelijke, 4 jaar ingewerkte rechter Monster (die Schiphol doorhad) en zijn 2 collegae werden 2 jaar later –3 weken voor de slotzitting waarin de hoogte van de schadevergoeding zou worden bepaald– plotseling vervangen waarna de niet-ingewerkte, partijdige rechter Ruitinga onze schadeclaim van € 97 miljoen met meer dan € 80 miljoen verlaagde.
- het schaderapport van rechtbankdeskundige ir. Toornend waarop Ruitinga zich baseerde; het Gerechtshof Amsterdam had Toornend, adviseur van Schiphol (!), als deskundige niet acceptabel geacht. Niettemin stelde Ruitinga (naar later bleek zoon van een groot grondbezitter rondom Schiphol: een typisch conflict of interest) de schade nóg lager vast dan Toornend had berekend.
- het beslag op onze financiële middelen en gronden, opgelegd door de rechtbank Haarlem; toen Schiphol na veel traineren de (te lage) schadevergoeding had betaald werd hier onmiddellijk beslag op gelegd zodat wij tot op heden effectief geen cent ontvangen hebben, maar erop achteruit zijn gegaan door vele miljoenen benodigd voor tientallen procedures.
Ik heb al bijna 80 advertenties gepubliceerd en 5 boeken, waaronder Schipholgate, Grondoorlog en Doodzonde tegen de Rechtsstaat, om het machtsspel van Schiphol c.s. aan de kaak te stellen. Is dit alles de NMa echt ontgaan?
Kortom: de NMa heeft geen uitgebreid maar een belabberd onderzoek uitgevoerd. Gezien de bijna 3 jaar tijd die zij ervoor genomen heeft, zou je iets beters verwachten. Nadat de Commissie Vriesman in juni 2008 opdracht kreeg van de ministers van V&W (Eurlings) en VROM (Cramer), lag een half jaar later een degelijk, deskundig en publicatieklaar rapport op tafel. In boekvorm, voor iedereen beschikbaar en toegankelijk. Waarom is het onderzoek van de NMa geheim? De NMa legt torenhoge boetes op aan garnalenvissers, energiebedrijven, huisartsen en vele anderen. Echter niét aan staatsbedrijf Schiphol, een veel grotere schuldige. Ongehoord. De zichzelf vaak op de borst kloppende waakhond NMa blijkt, als er staatsbelangen in het geding zijn, niet meer dan een lachwekkend keffertje dat niet durft door te bijten.
De commissie Vriesman deed wél (en snel) deugdelijk onderzoek. Helaas waren de conclusies niet mals, en schoven de ministeries het rapport net zo snel weer ónder tafel. Schiphol-directeur Nijhuis verwaardigde zich zelfs niet eens bij de presentatie aanwezig te zijn. Aan de deskundigheid van ir. C.J. Vriesman, oud-directeur generaal van VROM, heeft het niet gelegen. Zijn rapport is doodgezwegen. Ik geef uit zijn rapport in de kolom hiernaast nog eens enkele belangrijke, glasheldere conclusies weer, die de NMa kennelijk niet weerleggen kan. Een testimonium paupertatis.
De Commissie Ruimtelijke Ontwikkeling Luchthavens o.l.v. ir. C.J. Vriesman heeft geconstateerd dat Schiphol Real Estate en Chipshol de dominante partijen op de grondmarkt rond de luchthaven zijn. Dat de conflicten tussen Chipshol enerzijds en staatsbedrijf Schiphol en de Staat anderzijds schadelijk zijn voor de gebiedsontwikkeling rond de luchthaven, in het bijzonder voor de Airport City Badhoevedorp-Zuid en Schiphol-Zuidoost. De Commissie pleit terecht voor de oplossing in totaalaanpak. Enkele conclusies waaraan de NMa willens en wetens totaal voorbij gaat:
2. “Schiphol draait steeds minder op inkomsten uit ‘aviation’, de nationale luchthaven, en steeds meer op inkomsten uit ‘non-aviation’. In 2007 was 23% van het exploitatieresultaat toe te rekenen aan ‘aviation’, 77% aan ‘non-aviation’.” (waarvan Real Estate 41%, PP)
3. “Schiphol Real Estate (SRE), onderdeel van de Schiphol Group, koopt gronden en ontwikkelt vastgoed buiten het luchthaventerrein. Een fundamenteel nieuwe rol, omdat Schiphol via de SRE daar de concurrentie aangaat met de grootste commerciële marktpartij rond Schiphol, Chipshol, en andere ondernemingen die brood zien in de verwerving en ontwikkeling van gebieden nabij Schiphol.”
4. “De SRE laat op het eigen luchtvaartterrein bedrijven toe die passen bij het strategisch belang van Schiphol, maar het is vanuit de gezamenlijk afgesproken bindingscriteria nauwelijks uit te leggen dat kantoren van Logica, Numico en Microsoft centraal op het luchthaventerrein thuis horen.”
6. “Een tweede risico is dat er op de grond- en vastgoedmarkt rond de luchthaven onvoldoende sprake is van een ‘level playing field’. ... En het moederbedrijf Schiphol heeft directe lijnen naar ‘Den Haag’. Dit is mogelijk een van de verklaringen voor de conflicten tussen Schiphol en Chipshol.”
7. “Uit de gesprekken die de Commissie heeft gevoerd, ontstaat de indruk dat V&W Schiphol ten aanzien van de sterk gegroeide ‘non-aviation’ activiteiten geen strobreed in de weg legt.”
8. “Bij Schiphol gaat het om a) het bedrijf voor de primaire ‘aviation’ vervoersfunctie, b) de enige ontwikkelaar van het ‘landside’ luchthaventerrein, die zelf de criteria voor Schiphol-gebondenheid moet toepassen, en c) de grond- en vastgoedontwikkelaar daarbuiten. Om twee redenen is het gewenst hier een vorm van onderscheid aan te brengen. Ten eerste om binnen het bedrijf de prikkels vooral te richten op de lange termijn publieke doelen. Ten tweede om buiten het luchtvaartterrein een eerlijker speelveld ten opzichte van andere ontwikkelaars te creëren.”
9. “En met zijn grote netwerk kan Schiphol besluiten van V&W en LVNL over plannen van concurrenten van SRE proberen te beïnvloeden. Dat andere ontwikkelaars niet naar de rechter zijn gestapt, is helaas geen teken dat zij altijd vrede hebben met de werkwijze van Schiphol.”
Hoe nu verder? Toen het Vriesman-rapport werd opgesteld stond de NMa onder leiding van Pieter Kalbfleisch, die kort voor zijn pensioen tot aftreden werd gedwongen wegens vermeende meineed en belangenverstrengeling. Uiteraard heeft die het Vriesman-rapport genegeerd. Na Kalbfleisch trad ook zijn plaatsvervanger De Keijzer af nadat Chipshol vragen had gesteld over zijn onafhankelijkheid. Hij was immers voormalig voorzitter van De Brauw, het advocatenkantoor van Schiphol, waar hij inmiddels is teruggekeerd. De opvolger van Kalbfleisch bij de NMa, Fonteijn, heeft het blijkbaar niet aangedurfd alsnog serieus werk van de zaak te maken. En heeft (alweer) een plaatsvervanger, Kleijweg, voor dit slechte werk laten tekenen. De waakhond heeft niet durven doorbijten en is inderdaad niet meer dan een bang en zielig schoothondje.
Crans, 28 augustus 2012
drs. J. Poot (88), oprichter Chipshol-groep (1986) en Eurowoningen (1960)
NMa ziende blind en horende doof (kopie advertentie)
"Tja, ze zijn er gloeiend bij deze twee rechters. En als er verder doorgezocht wordt in de Chipsholzaak komen er nog vele incidenties van meineed bij. Als ik me niet vergis had Jan Poot het in 1 van zijn boeken over een twintigtal meineden van rechters in deze zaak. Uniek in de wereld dat deze twee rechters hiervoor berecht worden! Het hele rechterlijke wereldje zit in elkaar met liegen en bedriegen (de goeden niet te na gesproken). Met Kalbfleisch wordt ook voor de eerste keer een vrijmetselaar op hoog niveau aangepakt. Die hebben, ook in Nederland, een in het verleden vrijwel ondoordringbaar netwerk gehad. Now its over! Chapeau NRC voor dit artikel! Graag nu ook dieper gaan in een vervolgartikel over de relatie met de Chipsholzaak, want het gaat hier helemaal niet over een geisoleerde meineed rond een vermeende vriendschap tussen twee rechters. Het betreft hier twee belangrijke schakels in een corrupt netwerk. Zij hebben geprobeerd eenzijdig de belangen Staat en Schiphol te dienen ten nadele van de creatieve onderneming Chipshol van de fam. Poot. Het gaat hier om gecorrumpeerde staatsmacht en blinde arrogantie ten opzichte van eerlijke en integere ondernemers. Laat ze maar bengelen die arrogante Haagse kromrechters! "
- door frides lameris op 2 September 2012Gelukkig komt er eindelijk schot in
- door gcd.walther op 1 September 2012deze voor Nederlandse begrippen zeer
smerige zaak.Zie NRC weekend van 01-09- 2012.In duidelijke artikel staan twee rechters t.w.Hans Westenberg enPieter Kalbfleisch genoemd
in eent Tsunami aan shit. Duidelijker kanhet niet.
Ik stem op de partij voor de dieren. Ik ben er zeker van dat deze net zo goed weinig recht krijgen als ik zelf als burger (ook niet ) bezit.
- door wendy op 1 September 2012En ach volgens mij is het toch altijd handje klap met elkaar, daar in dat Den haag! Voor een gewone simpele burger of dier word daadwerkelijk weinig gedaan of je moet natuurlijk een simpele elitair iemand zijn dan wordt het schijnbaar weer anders.
Vandaag dan in de NRC hoofdartikel gewijd aan de zaak Westenberg/ Kalbfleisch. Voorpagina en nog 4 binnenpaginas besteed aan deze 2 "heren".
- door Alfred Mol op 1 September 2012Telefoontaps leggen hun kontakten bloot met medewerkers OM, Ministerie en De Telegraaf....
Dit NRC nummer is een must voor de liefhebber
De NMa is een keffertje, dat is nog tot daar aan toe. De rechtspraak daar is het nog veel erger mee gesteld. We horen al veel te lang niets over de vervolging van corrupte ex-rechters / ex-rechtbankpresidenten / ex directievoorzitter Nma Hans Westenberg resp. Pieter Kalbfleisch.
- door rhebergen op 1 September 2012Zijn zij criminlelen of maken ze deel uit van een criminele organisatie waar wellicht ook Piet Hein Donner (zo behulpzaam met zijn aanbod voor de formatie, en in wiens belang) toe behoort?
Sinds ik de gang van zaken omtrent Nederland BV heb leren kennen, ben ik andere Continenten meer gaan waarderen. Vraagje, zijn er aan Gedragscodes ook consequenties verbonden in een "worst-case-scenario"of omvat dit ook in Gedragscodes? Voor de rest zeg ik, houd uw rug recht, meeveren is verlies..fluit..fluit..
- door Jerome op 31 August 2012Onbegrijpelijk, deze gang van zaken.
- door J. Tooten op 31 August 2012Onbegrijpelijk dat niemand van onze "gewaardeerde"
politicie hier iets aan doet.
Wie weet hoeveel andere gevallen er plaatsgevonden
hebben maar dat die personen niet de kracht, uithoudingsvermogen en geld hiervoor hadden.
Ik wens jullie veel sterkte. RESPECT !!!
Geachte Mijnheer Poot, Houd svp niet op om deze struikrovers in het publieke daglicht te plaatsen. Er zou toch een dag moeten komen dat zelfs de fijne politici in ons land aandacht meten geven aan een jarenlange struikroverij o.l.v advocaten en ander juridisch gespuis.
- door Gert Jan Reitsma op 31 August 2012"De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) geen aanwijzingen [heeft] gevonden
- door Onno Dekker op 31 August 2012dat de luchthaven vastgoedontwikkelaar Chipshol uit concurrentieoverwegingen
heeft dwarsgezeten."
Een heel erg fraaie uitspraak omdat in ieder geval erkend wordt dat Chipshol is
dwarsgezeten. Normaal gesproken is er een motief om dwars te zitten en dat motief
was al in 2009 aangereikt en vastgesteld door ir. C.J. Vriesman.
Welnu, als de NMa vaststelt dat er geen notief was bij het gerechtelijk dwarszitten
van Chipshol, dan kan het niet anders zijn dat de luchthaven geen belanghebbende
was bij het aanspannen van zaken jegens Chiphols en zouden die zaken destijds in
het geheel niet behandeld hoeven te worden. En wel uit oogpunt van consequent zijn
kunnen alle uitspraken ten nadele van Chipshol teruggedraaid worden en de
luchthaven laten dokken voor de gevolgen van haar ontmaatschappelijke gedrag.
In opvallende tegenspraak met de Chiphol-affaire staan de J.D.-zaken.
Het komt zelfs niet tot enige actie omdat alleen al het lichten van Turks reisgedrag
onmogelijk blijkt. Het Openbaar Ministerie wist niet alleen reissporen, maar
ook sporen van rook, vuur tot zelfs sporen van lichaamssappen als dat nodig
wordt geacht. Klokkenluiders worden echter weer wel aangepakt en zoveel mogelijk
buiten de openbaarheid aangeklaagd en opgesloten gehouden. Een mentaliteit van
laisser faire van een menigte opportunisten die er op voorbereid zijn zich tijdig
uit de voeten te maken. Dat uur komt als de aanbeden leiders, als nijlpaarden op
stelten, uitglijdend over een slingerend condoom, hun massa´s vet publiekelijk
ter aarde storten bovenop hun laatste adepten!
Bij zaken als het overtreden van de Wgh wijst de overheid verweerders tegen
bouwplannen naar de zijlijn omdat zij geen belanghebbende zijn omdat zij niet
de last van het met voeten treden van de Wgh ondervinden. Maar overigens vaak
een bouwplan voor hun neus krijgen dat privacy, daglichttoetreding en
rookgasafvoer illusoir maakt.
Als een moordenaar geen motief heeft denk je aan ontoerekeninsvatbaar en wordt
het TBS om de maatschappij te beschermen. Sluit Schiphol als dwarsligger!
Als een moordenaar wel een motief heeft kan er sprake zijn van een crime
passionel. Als de moordenaar zorgvuldig voorbereid met handlangers is er sprake
van voorbedachte rade en samenspanning.
Bij de Chipshol-affaire, of wellicht beter de ¨vlucht-voor-de-lucht-affaire¨,
kwamen deze overwegingen bij mij op.
Onno Dekker
Geachte heren Poot,
- door W.E. van Bentem op 31 August 2012U heeft door het slechts indienen van een klacht geen grip op het verloop van de zaak gekregen. Wat u beter had kunnen doen, is de NMa formeel het verzoek doen om aan Schiphol een bestuurlijke boete en (eventueel) een last onder dwangsom op te leggen. Dan vraag u een formeel besluit en kunt u daartegen o.g.v. de Algemene wet bestuursrecht bezwaar maken en vervolgens in beroep gaan bij de rechbank (hoger beroep wordt dan College van beroep voor het bedrijfsleven). Denkbaar is ook dat u de beslissing van de NMa als een besluit in de zin van art. 1:3 Awb beschouwt en daartegen bezwaar en beroep gaat instellen. Maar ook dan zou ik zekerheidshalve dat combineren met een formeel verzoek als hiervoor bedoeld.
Met vriendelijke groet,
W.E. van Bentem
Jammr dat drs. J. Poot zich niet kandidaat heeft gesteld bij een politieke partij (bv de Libertarische Partij). Immers drs J.Poot was wellicht gekozen op basis van voorkeursstemmen. Er zijn langzamerhand duizenden mensen, die genoeg hebben van het bedrog, corruptie/ vrindjespolitiek cs van deze overheid.
- door Alfred Mol op 31 August 2012NB Drs J.Poot heeft bewezen een knap ondernemer te zijn, die voor zijn mening uitkomt en een volhouder is.
Motto: The man who fights for his ideals, is the man who is alive...
Het is een bedenkelijke zaak dat wij blijkbaar toch niet in een rechtstaat leven. Eerlijk is het misschien zolang het de ander betreft, maar als het de Staat betreft behoeft men blijkbaar niet eerlijk te zijn.
- door Johan op 31 August 2012lET OP ONZE NATIONALE STRUIKROVER, PIETJE HEIN DONNER. DE GROOTSTE LUIS IN DE NEDERLANDSE PELS.
- door Toine Triepels. op 31 August 2012"GESPONSORD" DOOR DE KROON?? HIJ BIEDT ZICH NOTA BENE AAN ALS FORMATEUR. HOE BOUD WIL JE HET HEBBEN.... AFIJN, DIT IS EEN PUUR PERSOONLIJKE MENING, DIE IK GELUKKIG MAG HEBBEN IN DIT LAND VAN VRIJE MENINGSUITING. MIJNHEER POOT, ALLE SUCCES TOEGEWENST IN UW STRIJD TEGEN DIT SCHOELJE!!
Ik kom uit een "BananenRepubliek"
- door Bernardo op 30 August 2012Weet wat je stemt op 12 september a.s.
Drs. J.Poot doet het n.m.m. op eerlijke manier.
Maar wat daar zit moet weg weet wat je stemt op 12 september 2012.
De Doofpotten moeten nu een gehoor-apparaat aangemeten krijgen.
The Bigger Mistakes the Bigger Jobs.
De tijd is rijp dat wij elkaar de ogen openen.
Neem maar een JPH.Donner, JDemmink eem Ernst Hirsch Ball- In en ga zo door.
Maak alle namen van dit soort nu wereld bekend.
Het zijn allemaal discipelen van Adam Weishaupt en Rotschilds en de Morgen en ga zo door.
De afgelopen 25 jaar hebben we in Nederland door privatisering, groot groeien, fusies , management dat geen feeling heeft met het betrokken bedrijf, machtsmisbruik, korte termijn doelen, op afstand zetten van hun klanten, louter aandacht voor aandeelhouderswaarde. De daaruit gegroeide vertrouwenscrisis bij burgers met overheden en management zal alleen door middel van chaos kunnen worden aangepakt.
- door R.van Delden op 30 August 2012De steeds meer geïsoleerd rakende en vaak zelfbenoemde elites zullen hun huid duur verkopen.
Hier in Nederland met megalomaan gegroeide bedrijven en instanties en organisaties en daarbij hetonverantwoorde Europese EU en euro avontuur heeft de middenklasse van harde werkers de greep op een eerlijk werkende democratie verloren.
Wij burgers hebben de indruk dat niemand meer te vertrouwen is.
Tijd voor echte democratie. Tijd voor het opzeggen van vertrouwen met de huidige gang van zaken.
Tijd om weer gehoord , rechtvaardig behandelt, en fatsoenlijk en eerlijk aangesproken te worden.
We zijn hard op weg naar een vertrouwenscrisis met chaos als gevolg.
Een volstrekt onbegrijpelijke uitspraak van de NMA. Dat dit, na al hetgeen al is gepasseerd, nog mogelijk is, ondermijnt elk vertrouwen in de toezichthouder en zelfs tevens ook in andere door de overheid in het leven geroepen toezichthouders. De uitspraak is dus niet alleen onbegrijpelijk maar ook asociaal!
- door martin-kwikkel@hetnet.nl op 30 August 2012Het is bijna overal het zelfde, het bewijs van de MKZ crisis in Kootwijkerbroek is niets meer over gebleven, zie http://www.waserwelmkz.nl/onderzoeksresultaten
- door Hendrik op 30 August 2012respect en geef niet op,eens vallen ze door de mand
- door arend van der kolk op 30 August 2012Ik heb grote waardering en bewondering voor jullie. Ook al begrijp ik best dat er veel eigenbelang in het spel is. Maarde overheid en vooral de rechte(r)lijke macht is TE untouchable in Nederland. Vriendjes politiek door een stupide systeem? Evident lijkt me.
- door Richard Ravestein op 30 August 2012"De klacht die gebiedsontwikkelaar Chipshol bij de NMa heeft ingediend wordt na uitgebreid onderzoek afgewezen.” En dat terwijl Chipshol niet eens gehoord is. De overheid heeft een monopolie positie waar niet van te winnen is, lijkt het. Zelfs als je wel wint dan verlies je het op een andere manier: je bent niet meer welkom, is mijn ervaring. Tijd voor een nieuwe craetieve actie.
- door Denny op 30 August 2012Liegen, bedriegen, corruptie, stelen, roven, het zijn de woorden die vandaag de dag bij de zichzelf elite noemende omhooggevallen gangsters, de politiek, de overheid, zogenaamde bankiers, zelfbenoemde EU-leiders, geen enkele negatieve klank lijken te hebben. Het is de norm. Het woord "schaamte" hebben ze nog nooit gehoord, ze kunnen het niet eens spellen.
- door Frans Bierings op 30 August 2012En wij hardwerkende eerlijke burgers worden uitgekleed, uitgeschud, gemangeld door dit schorum.
Het wordt tijd voor een algehele opstand zoals dat nu in Syrie aan de gang is. Weg met dat geteisem.
Het moreel van bestuurlijk Nederland staat helaas nog op hetzelfde peil als dat van de bankdrecteuren.
- door S. Jaarsma op 30 August 2012