Judge Joyce leest slecht en durft niets te zeggen
De rechterlijke macht heeft geen trek in een discussie over het bijklussen van voormalig collega Hans Westenberg. Een tonnetje of vier pakte hij in een paar jaar tijd ongegeneerd mee. Waarvan 65 mille bij advocatenkantoor Houthoff Buruma. Niets gemeld, alles verzwegen. Je zou denken dat rechters daar op z’n minst iets van vinden en zich mengen in de discussie over bijbanen. Maar zij zwijgen. Neem de op Twitter actieve rechter 'Judge Joyce'. Bij een simpele vraag over Westenberg gooit zij onmiddellijk de deur dicht.
Voormalig vice-president Westenberg van de Rechtbank Den Haag kluste er naast zijn drukke baan massaal bij en meldde dat niet. Eén van zijn klussen: het geven van extreem goed betaalde cursussen aan advocaten van Houthoff Buruma. Zelfs voor de niet daadkrachtige president Van de Laarschot van de Haagse Rechtbank was er geen ontkomen meer aan. In antwoord op een brief van Chipshol-directeur Peter Poot meldde hij dat het exclusief aan één advocatenkantoor geven van cursussen ongewenst is.
Maar daar bleef het bij. Géén open kaart. Géén opheldering. Maar nog wel de lachwekkende mededeling richting media dat de zaak Chipshol/Westenberg he-le-maal niets met de visie van Van de Laarschot te maken had. Antwoord op vragen van Peter Poot. gaf de Haagse president niet. Die wilde onder meer weten hoe vaak welke rechters cursussen aan welke advocaten geven en wat zij daar voor krijgen. Omdat Van de Laarschot daarover zwijgt, legde Peter Poot zijn vragen voor aan voorzitter Frits Bakker van de Raad voor de Rechtspraak.
Het is een bekend patroon van wegduiken, zwijgen en hopen dat de bui overwaait. Hoezeer sommige vertegenwoordigers van de rechterlijke macht ons ook willen doen geloven dat er ECHT een andere wind waait, het systeem blijft ten diepste fout en verstikkend. De angst om je uit te spreken over wantoestanden zit er diep in. Zéker in Den Haag waar al in de jaren 80/90 niemand iets deed toen nota bene een lid van hun eigen rechtbank zich bezondigde aan pedopraktijken. Een zaak waarover ‘Den Haag’ tot op de dag van vandaag zwijgt. Net zoals nu over de zaak Westenberg.
Judge Joyce is een veelzeggend voorbeeld. Deze bij de Rechtbank Oost-Brabant werkzame vrouwelijke rechter gaat er op Twitter pretentieus tegenaan. Zij is naar eigen zeggen wars van de waan van de dag, woont niet in een ivoren toren en beklimt graag het podium. Reden voor deze website om de Judge op Twitter te vragen naar haar visie op de bijklus van voormalig collega Westenberg bij Houthoff Buruma. Eerst antwoordde zij dat zij zich daarover op Twitter niet uit kon laten. Om even later desgevraagd te melden dat zij nooit een mening over rechterlijke uitspraken geeft. Alsof wij daar om gevraagd zouden hebben. En daarna gooide het wel heel slecht lezende lid van de Rechtbank Oost-Brabant de deur in het slot: ‘Dit was mijn tweet, en daar zult u het mee moeten doen. Prettige avond!’
Het tekent en beschadigt de beroepsgroep, dit zwijgen van mensen als Judge Joyce, die eerder bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie werkte. Een beroepsgroep die zich in haar huisorgaan NRC Handelsblad met graagte roert over tal van juridische en maatschappelijke onderwerpen. Maar als de (on)zuiverheid van de eigen rechterlijke macht in het geding is, blijft het verdacht stil. Ook tekenend: een tweet van persvoorlichter Paul van Daalen van de Raad voor de Rechtspraak. Hij meldde dat rechters gemiddeld he-le-maal geen ton verdienen. Op onze vraag hoeveel rechters BIJverdienen kwam nooit een antwoord.
Overigens meldde Judge Joyce recent dat meer van haar vakgenoten op Twitter actief zijn. Voor wie hen vragen wil stellen over Westenberg en andere bijklussers hier een handzaam overzichtje. Keep us informed!
Een normal mens zou zeggen, de hoogste ambtenaar van justitie, de SG, als daar zulke geruchten over rond gaan, stuur dan tenminste een half jaar lang volcontinue een aantal waarnemers achter hem aan. Die konden dan getuigen dat er niets van die geruchten waar was.
- door GoldMorgsCom op 10 October 2013Waarom heeft men dat niet gedaan?
Weet U wat er met een normale burger gebeurt als er op schiphol drugs in zijn koffer gevonden worden of thuis viezigheid in zijn computer gevonden wordt, doordat criminelen dat er in hebben gestopt? Wat er gebeurt met een burger die valselijk wordt aangegeven van misbruik. Die burger maakt men met zijn gezin kapot met gevangenisstraf en dus ontslag en opeising van de hypotheek en dus failissement en levenslange schulden en levenslange armoede en dwangarbeid in de bijstand.
Het geheel over Demmink wekt wantrouwen tegen allen die Demmink in justitie heeft gehaald en dus wantrouwen tegen justitie. In Rusland zegt men: De vis begint te rotten aan de kop. Vreselijk voor al die duizenden eerlijke rechters en officieren en advocaten die een zware studie en loopbaan hebben en vaak door criminelen worden bedreigd ook. Vreselijk voor al die duizenden politie die op straat werken ook.
Wat hebben al de parlamentsleden gedaan of juist nagelaten?
Het dossier Demmink loopt al heel lang.
Neem het eens door om beter Uw mening te kunnen vormen.
http://www.hethaagsecomplot.nl/demmink.htm
http://www.hethaagsecomplot.nl/20131009-henk-krol-slaat-terug.htm
http://www.hethaagsecomplot.nl/demmink/20031014-aangifte-frank-leenders.pdf
Dus waarom heeft men de hoogste ambtenaar niet volcontinue laten volgen om te kunnen getuigen dat de geruchten niet waar zijn als ze niet waar zijn of in te kunnen grijpen als ze wel waar zijn?
De parlamentsleden hebben ons allen verraden. Daarom neem is het Krol kwalijk te nemen dat hij niet een eigen fraktie is begonnen, om dat recht te zetten. Een man met ruggegraat gebruikt de kans van zijn parlamentaire onschendbaarheid om eens wat te doen voor ons mensen. Al die parlamentsleden hebben al die duizenden rechters, officieren en politie die een zwaar leven hebben verraden. Al die parlamentsleden hebben ons mensen verraden. En dat is niet de enige keer.
En dat is niet de enige keer: In 1983 bezorgde ik alle parlamentsleden, de meeste aan huisadres, een brief. Daarin waarschuwde ik Saddam geen dag langer te laten opstoken met nederlandse gifgaschemieleveranties. Dat anders Saddam een dodelijk gevaar zou worden voor Israel. Dat door de gifgasoorlog juist de Khomeiny regering stevig zou kunnen wortelen. Dat dan heel de NAVO nodig zou zijn om Saddam op te ruimen. Dat het duizenden miljarden zou kosten en miljoenen slachtoffers. Dat we dan ook niet zouden moeten huilen dat Iran de atoombom wil. etc. Dat het onze olievoorziening bedreigt en de VS de lachende derde zijn. Thans na dertig jaren is niets minder waar gebleken. Maar het parlament luisterde liever naar Talmudi Bolkestein. Naar het zogenaamde argument dat exportblokkades nederlandse bedrijven miljoenen zou kosten. Ook daarover waarschuwde ik. Dat we die paar miljoenen niet nodig hebben. Dat wij burgers vooral niet willen dat ons mooi land vreselijk besmeurd wordt met de push uit de wonden van miljoenen slachtoffers. Maar zoals de Farrizeeers Barrabas lieten kiezen en Jesus lieten vermoorden kozen onze zogenaamde volksvertegenwoordigers voor Farrizeeer Bolkestein.
Kortom daar rondom het Binnenhof zitten de ergste en lafste schuldigen die ons telkens verraden terwijl ze daar comfortabel zitten en vooral hun nek niet uitsteken. Voormalig premier Van Agt zei het eens. Net een wolk kikkerdril. Anders gezegd, net een school ruggegraatloze kwallen die met de stroom meedrijft. Zij zijn door de talmudische wallstreetbanksterfamilies verkoren om de zetels bezet te houden zodat mensen met ruggegraat zoals Ien Dales, Maarten van Traa en een eeuw geleden Troelstra geen kans krijgen. Onze parlamentsleden leveren ons ook via de zogenaamde euroreddingsverdragen uit aan onze ergste vijanden, de acht talmudische wallstreetbanksterfamilies. Onze parlamentsleden verraden ons voor een judaspenning.
Oordeelt niet, opdat Gij niet geoordeeld zult worden.
- door P.S.M. Welbergen op 3 August 2013Denkt daar maar eens rustig over na rechters van Nederland/Pedoland.
''En dar zult u het mee moeten doen''. Zonder bronvermelding, rijdende rechter Frank Visser, is dat geloof ik plagiaat; maar dat ter zijde.
- door W.Ipema op 3 August 2013Medewerkers van het Openbaar Ministerie zijn, sinds medio 2012 VERPLICHT om misstanden en misbruik door de officieren van Justitie te melden.
Volgens mij gebeurd dat nog steeds niet.
Ook het zelfreinigend vermogen van de rechterlijke macht bestaat niet; Angst om scheef aangekeken te worden bij het koffiezet apparaat ligt hieraan ten grondslag.
Voor ECHTE onafhankelijkheid zal er derhalve een eind moeten komen aan gezamelijk catering binnen een rechtbank.
Dirk Jan, bedankt voor je reactie. De link is gecorrigeerd.
- door Webmaster op 2 August 2013Er staat een verkeerde link naar de twitter account bij 'wars van de waan van de dag, woont niet in een ivoren toren en beklimt graag het podium', het is een link naar een andere (Amerikaanse) JudgeJoyce Twitter account.
- door Dirk Jan op 2 August 2013De juiste linke moet zijn: https://twitter.com/JudgeJoyce_