Cerfontaine heeft veel voor elkaar gekregen maar niets bereikt
Als mensen in een toezichthoudende functie worden benoemd, zou je verwachten dat ze daarvoor zijn geselecteerd op inhoudelijke kennis, een bewezen staat van dienst en vooral natuurlijk ook onbesproken gedrag. In dat licht bezien is het een wonder dat Gerlach Cerfontaine per 1 januari 2011 werd benoemd tot voorzitter van de Raad van Toezicht van Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL). Het was al opmerkelijk dat een medicus president-directeur van Schiphol werd, maar een bewezen staat van dienst en onbesproken gedrag? Cerfontaine heeft op Schiphol veel voor elkaar gekregen maar niets bereikt. En achteraf heeft hij zelf toegegeven veel 'nonsens' te hebben verkocht en de inwoners van onder meer Spaarndam keihard te hebben voorgelogen.
Onder leiding van president-directeur Cerfontaine kwam de Polderbaan tot stand, die in 2003 werd geopend. Indertijd met propaganda omgeven: "De Polderbaan biedt mogelijkheden tot groei naar 520.000 tot 600.000 vliegbewegingen per jaar." En: "De geluidsbelasting in de regio wordt per saldo minder." In een interview met Intermediair geeft Cerfontaine, kort na zijn vertrek, toe dat het allemaal onzin was. "De baan ligt geïsoleerd in de polder... Het werd zelfs al de milieubaan genoemd... Nonsens natuurlijk," en zegt in hetzelfde interview: "Kleine leefgemeenschappen als Spaarndam, die onder de nieuwe baan liggen, [kregen] voor het eerst overlast. Maar ook die mensen werd verkocht dat er minder geluidsoverlast kwam."
Tijdens de nieuwjaarsreceptie van Schiphol een jaar na de openstelling van de Polderbaan zei Cerfontaine het met droge ogen. De 'Kolderbaan' heeft "de capaciteit van Schiphol nauwelijks vergroot maar wel gezorgd voor veel meer lawaai en stank voor steeds meer bewoners van de Schiphol-regio." De kolder, die hij zelf had verkocht.
Een gewaarschuwd man
Cerfontaine voert als excuus aan: "Je hebt als bestuurder de neiging om de oplossing steeds beter te gaan verkopen." Wat hij er niet bij zegt is dat hij het niet in de waan van de dag heeft laten gebeuren, maar de waan zelf heeft gecreëerd. Al vanaf 1995 is hij gewaarschuwd, de glasheldere argumenten van Jan Poot in zijn ooit eerste advertentie van wat later een lange reeks zou worden sloeg hij domweg in de wind. De hang naar steeds meer startbanen is onder Cerfontaine uitgelopen op een krankzinnige obsessie. Jan Poot probeert al jarenlang duidelijk te maken dat Schiphol op de verkeerde weg is en plaatste een reeks van advertenties onder meer getiteld: Schiphol: extra startbaan of start van extra banen.
En al deze eerlijkheid achteraf ten spijt, op de website van Schiphol doet men nog altijd voorkomen alsof deze, al sinds 1967 geplande, baan een geweldige aanwinst is geweest. In werkelijkheid is het doordrukken van de Polderbaan een, zoals Jan Poot het heeft genoemd, Pyrrhus-overwinning geweest waar niemand iets mee gewonnen heeft. Ook Schiphol niet.
Bewoners belazerd
Kenmerkend voor Cerfontaine is dat hij er blijkbaar trots op is dat hij de bewoners heeft belazerd, en als het hem te pas komt net zo graag de schuld afschuift op politici, die hij ervan beschuldigt weg te kruipen achter (hem als boegbeeld van) Schiphol. Maar in zijn 10 jaar aan de macht bij Schiphol spande hij maar wat graag bewindslieden voor zijn karretje, zoals toenmalig staatssecretaris Melanie Schultz van Haegen die op zijn verzoek even een bouwverbod afkondigde op het Groenenberg-terrein van Chipshol, terwijl ze net zo goed als Cerfontaine wist dat het bouwverbod onnodig en in feite crimineel was.
Cerfontaine heeft dus wel Chipshol dwars gezeten maar Schiphol niét verder gebracht. Integendeel: na sterke groei tot 2000 is onze nationale luchthaven onder het bewind van Cerfontaine uit de top 10 van de wereld afgezakt naar nr. 14, terwijl concurrent De Gaulle (Parijs) juist omhoog geschoten is.
CV vol mislukkingen
Het was al de vraag hoe een regering in hemelsnaam een man zonder enige kennis van zaken over luchthavens en luchtvaart ooit als president-directeur van de nationale luchthaven heeft kunnen benoemen. Maar hoe komt diezelfde man, met een CV vol mislukkingen en een reputatie als beroepsmanipulator, nu vervolgens ook nog eens bij de LVNL terecht als voorzitter van –nota bene– de Raad van Toezicht?
Terwijl hij met (toenmalig) LVNL-directeur Eric Kroese juist stelselmatig alle toezicht heeft ontdoken om coûte que coûte Chipshol de voet dwars te zetten bij de ontwikkeling van het logistieke bedrijvenpark dat het bedrijf op het Groenenberg-terrein had gepland. Kroese zoog voor Cerfontaine een onderzoek uit de duim waaruit bleek dat de vliegveiligheid en de bereikbaarheid van Schiphol ernstig te lijden zou hebben van de bebouwing. Een onderzoek waar onafhankelijke deskundigen later geen spaan van heel lieten. Het antwoord is helder: Cerfontaine is op zijn eigen verzoek benoemd in de Raad van Toezicht, om in samenspanning met Schultz van Haegen, 'der Dritte im Bunde' te zijn in de cover-up (én voortzetting) van de tegenwerking van Chipshol.
De gemeente Haarlemmermeer, de provincie Noord-Holland, Verkeer & Waterstaat: stuk voor stuk probeerde Cerfontaine overheidsinstanties te manipuleren en voor zijn zaak te winnen. Vermoedelijk is Cerfontaine er zo van overtuigd dat al die overheden zichzelf in dat proces zo gecorrumpeerd hebben, dat ze hem maar wat graag als toezichthouder wilden hebben. Om vooral de deksel maar stevig op de doofpot te houden?
Maar het meest opmerkelijke wapenfeit van Cerfontaine is toch zonder meer dat hij achteraf toegeeft iedereen een rad voor ogen te hebben gedraaid, daarbij wat afschuifexcuses uit, maar niemand ook maar enige compensatie biedt. Precies zoals hij gedaan heeft met de schadevergoeding aan Chipshol waartoe Schiphol is veroordeeld. Toen betaling niet langer kon worden voorkomen werd spoorslags langs een andere weg weer beslag gelegd op het geld, zodat Chipshol er tot op de dag van vandaag alleen maar slechter van is geworden.
Ten eerste : Cerfontaine is en blijft een "charlatan", nog erger : een limburgse AMATEUR! Ik weet waarover ik praat. Zijn echtgenote, Pia Dijkstra, in de politiek? Zijn protegé Camiel Eurlings wèèr in de buurt van Schiphol ? Dan de rol van luispelsdier P.H.Donner. Nu via zìjn protegé, minister van binnenlandse zaken Spies, inperking van de WOB !! Hoe doorzichtig..! In de voetballerij krijg je met vuil, gemeen spel op z'n minst een gele kaart zoniet rood. Hoelang blijft dit nog doorgaan? Gedachtig het boek van Ine van Veen : "Moord namens de Kroon" ?
- door Toine Triepels. op 24 September 2012Ik vraag mij af : Mag ik dit zeggen ? Ja, dit mag ik zeggen als zijnde vrijheid van meningsuiting.
Meneer Poot ik wens u van harte alle succes toe in deze "vuile oorlog".
Toen ik vanmorgen weer even de laatste nieuwtjes op internet bekeek, kranten lees ik al lang niet meer, moest ik weer heel erg lachen.
- door l.d.broersma op 14 July 2012http://www.telegraaf.nl/binnenland/12555200/__Kabinet_blijft_bij_klein_parlement__.html
Het is net het vlooientheater, dat spel van de bovenonsgestelden. Vind ik zo n mooi woord. Dat woord las ik ergens, maar dat geheel terzijde. De bovenonsgestelden springen met groot gemak van het ene naar het andere standpunt, maar uiteindelijk komt het natuurlijk altijd op zn pootjes terecht. U kunt er echt van op aan, de ingezette lijn wordt gewoon doorgezet. Het hoort gewoon bij het politieke spel om af en toe wat te springen.
Wat is het geval: Zo gaat Donner tekeer tegen de omvang van het parlement, weet u nog, en nu heeft hij als bobo van de Raad van State een kritisch rapport geschreven over de voorgenomen grondwetswijziging ten aanzien van de omvang van regering en parlement.
Uiteraard betreft het een advies, immers de Raad van State is een adviesorgaan zonder enkele macht, zo wil men ons doen geloven. En in die hoedanigheid kan de Raad van State dus ook geheel vrijblijvend een ander standpunt innemen dan Donner in zijn andere hoedanigheid innam. Niet zo moeilijk toch.
Je vraagt je af, waarom nu? Daar heeft Rutte als volleerde acrobaat van dit vlooientheater uiteraard een verklaring voor: Het stond in het regeerakkoord en daar blijft hij bij. Wat een toonbeeld van standvastigheid in bange dagen is die Rutte toch. Een standbeeld voor die man, zeg ik dan.
Maar het is ook een geste naar het volk, begrijp ik uit de krant van wakker Nederland. Het laat zien dat Rutte niet alleen de lasten van de bezuinigingen bij het volk legt, maar ook bereid is om ook in eigen gelederen pijnlijke maatregelen te nemen.
De tranen springen me in de ogen van ontroering, uiteraard. Ik ga maar weer een beetje aan de wandel om hiervan bij te komen.
We blijven lachen hè meneer Poot.
:-)
Melanie staat niet afwijzend tegenover decentralisatie, zo lees ik in de krant.
- door l.d.broersma op 13 July 2012http://www.blikopnieuws.nl/bericht/146991/‘Marktwerking_op_spoor_is_een_duur_speeltje.html
Het verwijst impliciet naar de realisatie van de compacte overheid, waar Donner ook een groot voorstander van is. Uiteraard uit kostenoverwegingen, immers de Nederlandse burgers hebben tot op heden als kinderen al hun problemen en zorgvragen bij de Vadertje Staat neergelegd, en wel zodanig dat de overhead is opgelopen tot om en nabij de 65%.
De overheid weet dan ook niet meer waar het geld blijft. Aan rente wordt nu per dag al een bedrag van 100 miljoen betaalt aan financiers.
Tussen ons gezegd en gezwegen ook van de Arabieren is, tegen 4,5% rente, geld geleend, vertelde een ambtenaar. Nou dat was me daar een uitglijder, hij had het moeten houden op het neutrale begrip Financiële Markten. Nu moesten Maxima en Willem-Alexander naar Saoedi-Arabië om excuses aan te bieden, immers Islamieten willen niets weten van rente.
Hoe dan ook het volk dient weer te leren om op eigen benen te staan en de problemen met elkaar op te lossen. Zo is dat op het allerhoogste niveau besloten. Rollen en regels zijn aan een radicale verandering toe. Zeg maar een revolutie van bovenaf is nodig.
Dat begint met het formeren van een compacte regering, parlement ( dat nu niet meer voortbrengt dan een Babylonische spraakverwarring) en een centrale overheid, die zich uitsluitend gaat bezig houden met het monitoren, ofwel controleren van de ontwikkelingen binnen het eigen aandachtsgebied dat een werkveld betreft.
Melanie heeft goed opgelet tijdens de instructiedagen voor regeerders en dat zie je terug in haar beleid. Decentralisatie dus.
Decentralisatie moet u lezen als het overdragen van de verantwoordelijkheden naar het werkveld: boeren, burgers, buitenlui, ondernemingen en nutsbedrijven, corporaties, verenigingen en lagere overheden. Kortom alles en iedereen die niet tot de compacte groep behoren.
Dat werkveld dient zich te houden aan een paar door de compacte overheid opgestelde spelregels, maar verder krijgen de spelers alle ruimte en vrijheid om daarbinnen gezamenlijk en op eigen kracht problemen in het werkveld op te lossen.
Daar past uiteraard niet bij dat partijen worden uitgesloten, dat zou discriminatie zijn en dat staat de overheid niet toe. Privatisering en Marktwerking en prikkelgeving in het kader van verantwoord burgerschap, levert eigenwaarde en het brengt wat leven in de brouwerij en aan de andere kant uiteraard de broodnodige besparingen.
De spelregels, lees bevoegdheden worden geobjectiveerd door middel van passende wetgeving, en in Melanies aandachtsgebied is dat bijvoorbeeld de wet op het omgevingsrecht.
Het is ook niet meer nodig, sterker nog zee onwenselijk, dat lagere overheden en semi overheden elkaar bevechten via de rechter. Dat kost veel en vertraagt het spel. En daarom verdwijnt het procedeerrecht voor overheden.
Dat samen met het beperken van het inzagerecht via de WOB, zal een enorme efficiëntie teweegbrengen en de overhead drastisch verminderen.
Nee objectieve wetgeving die het volk eerlijke kansen geeft, dat is wat de huidige bestuurders voor ogen hebben. En de overheid ziet er dan ook op toe dat het spel onderling eerlijk zal verlopen. Dat is namelijk haar nieuwe rol en dat is hoogstnoodzakelijk in een land dat internationaal ook haar mannetje/vrouwtje moet staan, want collega Donner zei het al:
Het gezamenlijk herwinnen van controle en invloed op ontwikkelingen nationaal en internationaal, waar de overheid de greep allang op heeft verloren, heeft de hoogste prioriteit.
De topbanen worden vergeven aan oud-politici en vrienden van politici. En dan vooral gaat het om politici van VVD en CDA signatuur.
- door Alfred Mol op 13 July 2012Laten we niet vergeten dat ook de D66 aanhangers staan te dringen.
In andere landen zou men dat toeschuiven van topposities aan vrindjes corruptie noemen. In NL wordt die beschuldiging bedekt met de mantel der liefde....
Amen....
Ook nu een lezing erbij gepakt om een beter beeld te krijgen van wat de overheid op het gebied van ruimtelijke ordening en infrastructuur voor ons in petto heeft en in het bijzonder van deze minister.
- door l.d.broersma op 10 July 2012Maandag 12 maart 2012 heeft Melanie Schultz van Haegen aan de RijksUniversiteit Groningen een lezing gegeven met als titel: Planologie in Beweging. Een nieuwe kijk op ruimte, regels en rollen.
http://www.rug.nl/frw/nieuws/actueel/planologielezing/lezingMinisterSchultz
Daarin zie je alweer de hand van de meester, immers er moeten weer wetten worden herschreven t.a.v. rollen en regels. Donner had het over een hernieuwde verhouding tussen staat en burger. In haar discipline gaat het dan om een nieuwe verhouding tussen overheid en provinciale -en gemeentelijke overheden. Het zijn weer dezelfde frasen. Iets anders geformuleerd maar het komt op hetzelfde neer.
Hoe dan ook in de lezing geen grootse plannen of een visie over hoe Nederland er over 20 jaar uit zal zien en zal functioneren. Uw plannen, meneer Poot, passen blijkbaar niet in het ruimte geven aan innovatieve plannen, waar zij het in de lezing over heeft. Maar ze heeft wel het een en ander weg te geven. Het gaat om miljarden aan investeringen die de overheid van plan is te gaan doen.
Ik vond ook nog een interessante video, waarin zij informeel een aantal wezenlijke zaken vertelt.
http://youtu.be/38IlngqhBYE
Een analyse zit er wat mij betreft vanavond niet meer in. Maar misschien is dit ook wel genoeg zo.
Volgens onze Grote Volksschrijver, Gerard Reve, is bij God en bij de Nederlanders, alles mogelijk.
- door P.S.M. Welbergen op 10 July 2012Waarvan acte.